Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2018 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 941 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб., 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 426 руб. Поскольку ответчик проигнорировал предложение о добровольном погашении задолженности, просит взыскать с него деньги в размере 184 426 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 941 руб.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что расчет истцом производился по завышенной квадратуре отапливаемого помещения, исходя из 208 кв.м., в то время как фактическая отапливаемая площадь домовладения составляет лишь 120 кв.м., в связи с чем просил суд произвести перерасчет с учетом фактической отапливаемой площади жилья, неучтенных платежей в сумме 50 669 руб., а также применить к требованиям истца срока исковой давности. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д.4-5), исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ. 

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

В нарушение указанных норм законодательства ответчик до настоящего времени не исполнял в полной мере своих обязательств по оплате за использованный природный газ. 

Из материалов дела следует, что претензию истца о необходимости погасить денежную задолженность за использованный природный газ ответчик проигнорировал.

Согласно представленному истцом в судебном заседании информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 941 руб. 

В судебном заседании ответчик ссылается на то, что расчет суммы задолженности производился истцом по завышенной квадратуре.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности составлен истцом исходя из площади 208 м2, в то время как согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения, составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь принадлежащего ответчику домовладения составляет 120 м2. 

Более того, в соответствии с лицевым счетом № ответчика ФИО1, проживающего по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.

<

адрес>, со страховой пенсии по старости с ФИО1 в счет погашения задолженности за потребленный газ за период 1.11.2017г. по 1.05.2018г. удержаны деньги в сумме 50 669 рублей. 

Также при вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по оплате полученного природного газа подлежит исчислению с учетом фактической отапливаемой площади, неучтенных платежей и сроков исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом перерасчета составляет сумму в размере 23 094 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности, что составляет сумму 892 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 23 986 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 941 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 094 руб. и частичные расходы по оплате госпошлины в сумме 892 руб., а всего 23 986 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ: А.И.Оздоев.