Дело №а-393/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000323-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО1. является плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Земельный массив СПК СИБИРЯК, однако, не уплатил земельный налог, начисленный за 2015, 2016 года в общей сумме 3070 рублей, в связи с чем, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, до настоящего времени ФИО1 вышеуказанную сумму налога не уплатил.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за вышеуказанный земельный участок за 2015, 2016 года в общей сумме 3086 рублей 98 копеек, их которых: 3070 рублей – недоимка по земельному налогу, 16 рублей 98 копеек – пени по земельному налогу. 

Определением суда от 29 марта 2019 года административному ответчику было предложено в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ в срок до 04 апреля 2019 года представить в суд письменные возражения. В установленный судом срок возражения представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия данного определения была направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся обратно в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 3.1 приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Такой порядок утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п, согласно пунктам 21.1, 21.3 которого по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемое почтовое отправление, возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20. Возврат неврученных почтовых отправлений по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, производится в том числе в случае истечения срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с изложенным, уклонением ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения свидетельствует о том, что последний добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав и расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1. ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 и 391 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), земельный налог исчисляется на основании налоговой базы, которая определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пункт 1 ст. 70 НК РФ устанавливает, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как следует из материалов дела ФИО1 является плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Земельный массив СПК СИБИРЯК, однако, не уплатил земельный налог, начисленный за 2015,2016 года в общей сумме 3070 рублей, в связи с чем, административному ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени ФИО1 вышеуказанную сумму налога не уплатил.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1, поскольку установлен факт неуплаты ответчиком земельного налога за 2015, 2016 года, при том, что требование об уплате налога и пени ему направлялось, в связи с чем, ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности.

Расчеты задолженности по налогу ответчиком не оспорены, своих расчетов ответчик суду не представил, в связи с чем, суд принимает во внимание при разрешении иска расчет, представленный административным истцом, и руководствуется им при разрешении иска.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 земельного налога за 2015, 2016 года в общей сумме 3070 рублей и 16 рублей 98 копеек – пени по земельному налогу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, заявленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 3070 рублей и 16 рублей 98 копеек – пени по земельному налогу, всего 3086 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Тыченко