66RS0023-01-2019-000308-40

ПРИГОВОР

 № 1-99\2019

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 сентября 2019 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием: 

заместителя прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

помощника прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

защитников адвокатов Дерябиной Л.М., Молвинских Ю.С., Каменных Д.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Ширяеве И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне-техническим образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы, освободилась в октябре 2018, не имеющей регистрации, со слов временная регистрация по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия ребенка.

ФИО2, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно и надлежащим образом ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание ребенка, ФИО2, умышленно никаких мер к ее погашению не предприняла, материальной и иной финансовой помощи на содержание дочери не оказывала, денежные средства не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание дочери, однако меры к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание дочери в указанный период не выплачивала, в ее воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 100 (сто) часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность за указанный период составила 33214 рублей 29 копеек, при этом общая сумма задолженности 1085035 рублей 17 копеек.

Действия ФИО2 дознанием квалифицированы по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновной по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая сторона против особого порядка не высказалась, что отражено в заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет, предыдущие судимости за аналогичные преступления, погашены, последняя судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена на дату совершения преступления, однако рецидива, согласно ст.18 УК РФ, не образует, но в то же время характеризует подсудимую с отрицательной стороны, как лицо злостно уклоняющейся от уплаты алиментов на содержание ребенка, и, таким образом, склонной к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание ею своей вины, отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также, состояние здоровья, на которое указывает подсудимая, не подтверждая это документально.

Наличие малолетней дочери, учесть не возможно, так как она лишена родительских прав и взысканы алименты, которые она умышленно не уплачивает.

Подсудимая по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, данных о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее материального и семейного положения, занятости, состояния здоровья, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что подсудимая злостно уклоняется от уплаты алиментов, имея крупную задолженность, прежний приговор суда за аналогичное преступление, по которому назначенное наказание в виде исправительных работ подсудимой было заменено в связи со злостным уклонением на лишение свободы, отбытое ею наказание в виде лишения свободы не повлияло на поведение подсудимой, суд считает, что подсудимой, при таких исключительных обстоятельствах, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимой, ее поведения, поэтому ее исправление возможно обеспечить лишь лишением свободы, что также будет соответствовать интересам подсудимой и общества.

Так как подсудимая сама в судебное заседание, надлежаще извещенная, не являлась, дважды была подвергнута приводу, у суда нет уверенности, что ФИО2, оставаясь на свободе, сама явиться в исправительное учреждение для отбытия назначенного судом наказания, в связи с чем в отношении ее необходимо применить заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.И.Ладыгин 

Копия верна А.И.Ладыгин