Дело №1-550/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 декабря 2017 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Байбуриной Е. В., 

следователя по ОВД Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции ФИО, 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Бикбулатовой А. С., предоставившей удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации подполковника юстиции ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на правом берегу реки «Уфа» в районе переправы «ДОК», в нарушение п. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 5 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 №24-ФЗ, п.3 ч.1 ст. 49 ГУ РФ, подп. 20 п.1 ст. 12 Федерального Закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.3, 8,11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 29.06.2005 №502, п.п. 2.1, 2.9, 3.2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в РБ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.2013 №246, п.1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «о защите прав потребителя», оказал услуги по перевозке одного пассажира за оплату в сумме 50 рублей через фарватер реки Уфа с одного берега на другой берег реки «Уфа» на маломерном судне в отсутствие надлежащей государственной регистрации маломерного судна, лицензии на перевозку внутренним водным транспортом пассажиров, при отсутствии сертифицированных спасательных средств, с превышением норм пассажировместимости маломерного судна, что влечет угрозу жизни и здоровью пассажиров на данном маломерном судне. 

В судебном заседании следователь Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ ходатайство поддержал, просил прекратить производство уголовного дела и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением штрафа в размере 5 000 рублей

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по уголовному делу, не возражали против назначения судебного штрафа. Просили назначить штраф с учетом материального положения, поскольку ФИО1 не работает.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, потерпевших по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - прекратить.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А. Т. Сулейманова