04RS0018-01-2020-001897-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с ФИО1, в связи с тем, что в результате проведенной инвентаризации было выявлено что меры ко взысканию не принимались; взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 3233,53 руб. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ в качестве налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № по РБ в адрес налогоплательщика направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3233, 53 руб. До настоящего времени требования об уплате пеней не исполнены. 

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещены надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена. 

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 руб., пеней 12,83 руб. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанные суммы; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3586,17 руб., с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанную сумму; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1931,99 руб. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанную сумму.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с ФИО1 задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом. 

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по РБ на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья М.М.Прокосова