№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 24 января 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время не установлены, находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона. Для этого он через приложение «

<

данные изъяты>» подыскал неустановленное лицо, сбывающее наркотические средства с использованием сети Интернет и по указанию последнего перечислил денежные средства на указанный им счет, для приобретения наркотических средств. Далее, в тот же день, неустановленным лицом ФИО2 сообщены координаты места нахождения наркотических средств («закладки») на территории 

<

адрес> в котором расположена Муниципальная специализированная служба по вопросам похоронного дела, где им обнаружен сверток с упакованными в него наркотическими средствами, тем самым ФИО5 незаконно приобрел наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), мефедрон (4-метилметкатинон), ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) – наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрона, в неустановленном количестве. Получив указанные наркотические средства, ФИО5 положил их в карман своей верхней одежды и направился к месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотические средства. В этот же день, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил часть наркотических средств, после чего продолжил хранить их во дворе своего дома по вышеуказанному адресу до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств, сложил ранее указанные наркотические вещества в сверток из прозрачного полимерного материала и поместил во внутреннюю полость своего организма, после чего проследовал в 

<

адрес> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия (далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ), расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ действуя с целью использования наркотических средств для личного употребления в период нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ, будучи неоднократно предупрежденный о запрете проносить запрещенные вещества и предметы в учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ, занес наркотические средства во внутренней полости организма в комнату для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно продолжил хранить наркотические средства до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками отделения в г. Гусиноозерск УФСБ России по Республике Бурятия и ФКУ ИК-1 УФСИН по РБ. 

В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в комнате длительных свиданий ФКУ ИК № УФСИН по РБ, расположенной по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотические средства:

-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9706 г.; ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон), наркотическое средство, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,9500 г.; экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,315г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру для данных видов наркотических средств;

-масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,2557 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ года точную дату и время не помнит, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> своем мобильном телефоне через приложение «

<

данные изъяты>» приобрел наркотические средства - масло каннабиса, мефедрон, «скорость», экстракт маковой соломы, путем перевода денежных средств на номер счета, который был указан в сообщении в «

<

данные изъяты> далее, найдя место «закладки» по координатам в местности за кладбищем в 

<

адрес> обнаружил камень, под которым находился сверток с наркотическими средствами, положил его в карман и уехал домой. Дома в тот же день он употребил часть наркотиков, оставшуюся часть он спрятал за баней во дворе дома, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он поехал из всего дома в ИК №в 

<

адрес> на длительное свидание к своему сыну ФИО7, взяв с собой оставшееся наркотическое средство, которое он заранее спрятал в свой организм. В период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 35 минут находясь в комнате длительных свиданий в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, ранее неоднократно предупрежденный о том, что нельзя проносить на территорию учреждения запрещенные вещества и предметы, он пронес наркотическое средство внутри своего организма. Далее, находясь там же, к нему подошли сотрудники УФСИН, сотрудник УФСБ в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Он понимал, что находящиеся у него наркотики могут найти и он во всем признался и добровольно выдал их. Данное наркотическое средство он пронес для личного употребления. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 109-112, 115-117, 144-147). 

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес>, где ФИО2 указал место за баней где хранил наркотические средства, а именно под деревянным ящиком. Далее вблизи вывески возле дерева ФИО2 указал место, где он по фотографии и координатам, указанным в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» нашел «закладку» с наркотическими средствами, данное место находится 

<

адрес> (л.д.120-128). Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, проживает с семьей, имеет на иждивении 2 детей, работает, состоит в обществе анонимных наркоманов, а также на учете в наркологическом диспансере, проходит лечение, в настоящее время зависимости от наркотиков нет, не употребляет. Заработная плата составляет 40 тысяч рублей, состояние здоровья у него и членов семьи нормальное. 

Помимо признательных показаний ФИО6, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и его коллега - Свидетель №4, были приглашены в здание для длительных свиданий ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РБ в качестве незаинтересованных для изъятия наркотических средств у подсудимого. Сотрудником УФСБ ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотиками. В одной из комнат сделали ширму, куда зашел ФИО5, позже вышел и передал сотрудникам полиции сверток, размером 5х10 см. ФИО5 пояснил, что в свертке находится наркотические средства, которые он приобрел для собственного употребления. Данный сверток упаковали, опечатали. Все происходящее запротоколировали, все участвующие расписались в нем, замечаний ни от кого не поступало. Никакого давления на ФИО5 со стороны сотрудников не оказывалось, наркотики он выдал добровольно. 

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные Свидетель №3 показания, в которых подтвердил факт участия при изъятии наркотических средств у ФИО5. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что является сотрудником УФСИН. В ее обязанности входит досмотр передач и посылок, досмотр гражданских лиц прибывших на длительное и краткосрочное свидание. ДД.ММ.ГГГГ на длительное свидание прибыл ФИО2 к осужденному сыну. При регистрации на свидание ФИО2 неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности о проносе запрещенных предметов и веществ в исправительное учреждение. Он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В последующем ей стало известно, что ФИО1 оперативного отдела изъяли у ФИО2 наркотические средства. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УФСБ России по РБ ФИО4 Н.И., а также сотрудником «ИК-1» Свидетель №1 прибыли в здание для длительных и краткосрочных свиданий ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РБ, где находился гражданин ФИО2, который прибыл к своему родному сыну на длительное свидание. По информации ФИО4 Н.И., гражданин ФИО2 хранил при себе наркотические вещества. Примерно в 14:00 ФИО2 в присутствии понятых было предложено выдать возможно имеющиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО2 сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотическими средствами. В дальнейшем, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения. Сотрудником УФСБ был составлен соответствующий документ об изъятии обнаруженных веществ, в котором все участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые вещества помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета концы нити опечатаны ярлыком обеспечения сохранности упаковки с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16. Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Республике Бурятия» с подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2». По факту обнаруженных и изъятых веществ, предположительно, гашишное масло, ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему для личного употребления (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УФСБ России по РБ ФИО4 Н.И., а также сотрудником «ИК-1» Свидетель №2 прибыли в здание для длительных и краткосрочных свиданий ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РБ, где находился гражданин ФИО2, который прибыл к своему родному сыну на длительное свидание. По информации ФИО4 Н.И., гражданин ФИО2 хранил при себе наркотические вещества. Примерно в 14:00 ФИО2 в присутствии понятых было предложено выдать возможно имеющиеся у него запрещенные предметы, на что ФИО2 сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотическими средствами. В дальнейшем, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения. Сотрудником УФСБ был составлен соответствующий документ об изъятии обнаруженных веществ, в котором все участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые вещества помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета концы нити опечатаны ярлыком обеспечения сохранности упаковки с оттиском круглой печати «Для пакетов № 16. Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2». По факту обнаруженных и изъятых веществ, предположительно, гашишное масло, ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему для личного употребления (л.д.79-81). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО25, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, к нему на свидание может приезжать только его отец ФИО2, так как он единственный родственник проживающий в Республике Бурятия, его мать ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения проживает в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему на длительное свидание хотел приехать его отец, но свидание не состоялось, по какой причине он на тот момент не знал. Примерно через два дня узнал, что у его отца ФИО2 нашли наркотические вещества. Он знал, что его отец употреблял наркотики, а именно анашу, и предполагает, что его отец хотел пронести в учреждение ИК-1 для личного употребления. Какие наркотические вещества обнаружили у его отца и при каких обстоятельствах он не знает. Ранее было свидание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на том свидании его отец ничего запрещенного не проносил, также о том, чтобы он попытался на следующем свидании пронести что-то запрещенное, договоренности не было. У него самого влечение к наркотикам в данный момент нет, ему достаточно покурить сигареты (л.д.101-104).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается: 

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» на территории ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по РБ установлен гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предпринял попытку проноса в учреждение наркотических средств внутри своего организма (л.д. 21);

постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, мефедрон в значительном размере гражданином ФИО2 Результаты оперативно-розыскных мероприятий направлены в ОМВД России по Селенгинскому району (л.д.23);

справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в отделение г. Гусиноозерск УФСБ России по РБ поступила информация о том, что ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ прибудет в ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО4 по РБ с целью навестить своего сына, имея при себе наркотические средства. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России ФИО8, а также сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО12 и Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-45 под наблюдение было взято здание для длительных свиданий ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, куда прибыл ФИО5. Сотрудником УФСБ было предложено ФИО2 выдать запрещенные предметы, на что ФИО5 сообщил, что в заднем проходе у него имеется сверток с наркотическими средствами (л.д.26); 

актом изъятия предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 14-35 до 15-00 часов в комнате длительных свиданий в ФКУ ИК № УФСИН РФ по РБ 

<

адрес> у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет с содержанием внутри вещества растительного происхождения (27-29);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное мазеобразное вещество, находящееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, общей массой 26,13г (массами: 23,31г - объект № l; 2,82 - объект №), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло);- общая масса которого, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,2557г (массами: 20,7459г - объект № l; 2,5098г - объект №); представленное на исследование вещество, массой 0,9706г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество, массой 0,9500г (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство ?- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона; представленное вещество, массой 0,35г (объект №), является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,315г. (л.д. 31);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 25,83 г (массами: 23, 16г - объект № l; 2,67г - объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. ФИО2, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 22,9887 г (массами: 20,6124г.; объект № l, 2,3763г - объект №). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 26,13г (массами: 23,31 г – объект № l; 2,82г - объект №). Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 23,2557г (массами: 20,7459г - объект № l; 2,5098г - объект №); представленное на экспертизу вещество, массой 0,9686г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,9706г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,9480г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилофедрона. Наркотическое средство ? - PVP (?-пирролидиновалерофенон) получают путем из соответствующих исходных компонентов химических реакций (синтеза) (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,9500г. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,20г (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия у гр. ФИО2, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,18 г. Первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,35г. Масса наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 0,315 г. (л.д.59-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет черного цвета с шестью полимерными пакетами прозрачного цвета в которых находятся мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, вещество в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, вещество темно-коричневого цвета (л.д.67-70). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО26., оснований не доверять которым у суда не имеется, актом изъятия предметов в ходе которого у ФИО2 изъяты наркотические средства, заключением физико-химической судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО2 преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний подсудимого, ФИО5 самостоятельно собрал и хранил наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия. 

С учетом заключения государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на приобретение ФИО2 экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы). 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 148, согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО2 не судим (149-150); на учете в ГБУЗ «РПНД» 

<

данные изъяты> (л.д.203); согласно ответа из ГАУЗ «РНД» ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.204-205); на учетах в ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» 

<

данные изъяты> (л.д.207); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 199); имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д.210-211), военнообязан (200-202). 

Кроме того судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.76-77). У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО13 о вознаграждении адвоката Хайдаповой Н.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе следствия в сумме 14 883 рублей, а также заявление адвоката Хайдаповой Н.Д. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 2 рабочих дня в сумме 4938 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 трудоспособного, инвалидности не имеющего, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 25,83 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,9686 г., наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотическим средством – N- метилэфедрона и его производные массой 0,9480 г., экстракт маковой соломы, массой 0,20 г – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 19 821 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов