Дело № 12-121/2019

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ФИО2 Лукава И.Р. не согласилась с определением и обжаловала его. В обоснование жалобы указала, что в мотивировочной части определения содержится вывод о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, вместе с тем правила дорожного движения он не нарушал, вывод инспектора о том, что именно он совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4 опровергается представленными доказательствами, в том числе заключением эксперта. 

Просит определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду отменить.

ФИО2 и его представитель Лукава И.Р. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивают.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 также полагает, что вывод инспектора не соответствует действительности, поскольку оба водителя в момент дорожно-транспортного происшествия находились в движении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду в определении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут у 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь у 

<

адрес> совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион «совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион».

При этом оснований для отмены принятого ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, как этого просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион «совершил столкновение со стоящим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения через Ворошиловский районный суд города Волгограда

Судья В.И.Плотицына