Дело № 2-244/2025

45RS0008-01-2024-003007-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 3 марта 2025 года Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 420 руб., в том числе 170 000 руб. – сумма к выдаче, 20 420 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых, однако ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 301 440 руб. (из которых основной долг 154440,04 руб., проценты 33407,29 руб., убытки банка (в связи с неоплатой процентов после выставления требования) – 88054,64 руб., штраф 25538,03 руб., а так же возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 036 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 190 420 руб., в том числе 170 000 руб. – сумма к выдаче, 20 420 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых на срок 42 месяца.

Пунктами 9, 24 договора предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 9084,94 руб. до 15 числа каждого месяца.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на предоставление дополнительной услуги "Извещение по почте".

В соответствии с тарифами, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дней – 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 170 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.102024 года образовалась задолженность в размере 301 440 руб. (из которых основной долг 154440,04 руб., проценты 33407,29 руб., убытки банка (в связи с неоплатой процентов после выставления требования) – 88054,64 руб., штраф 25538,03 руб.

Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отраженные в выписке по счету, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Поскольку последний платеж ответчиком должен быть совершен 03.01.2017 согласно графику платежей, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно 04.01.2017. 

04.12.2014 года определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области отказано ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности, иных сведений об обращении истца за судебной защитой не имеется.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности истекает 04.01.2017, в суд истец обратился 29.11.2024. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании судебных расходов производно от основного требования и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Судья Ю.Б. Закирова