.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2024 по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО ТРАСТ" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 79 096,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572,89 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 

<

Дата>, с уплатой ... % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере ... руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 5.1 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, общая сумма задолженности по основному долгу составила 69 888,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 208,09 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10 730,01 руб.

<

Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 79 096,33 рублей, из которых 69 888,24 руб. - сумма основного долга, 4 208,09 руб. - сумма процентов, 5000 руб. - сумма неустойки.

Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок до 

<

Дата>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Условиями договора также определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) 

<

№> от 

<

Дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 69 888,24 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 208,09 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10 730,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 14.03.2023 г. судебный приказ от 28.07.2017 года о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору с ФИО1 отменен.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, составляет 79 096,33 рублей, из которых: 69 888,24 рублей - сумма основного долга, 4 208,09 рублей - сумма процентов, 5 000 рублей - сумма неустойки.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572,89 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 79 096,33 рублей, из которых: 69 888,24 рублей - сумма основного долга, 4 208,09 рублей - сумма процентов, 5 000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2572,89рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.