Дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 13 ноября 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Шмидт А.А., 

при секретаре Верт М.Г., 

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М., 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Р.В.Н.,

защитника Чуб Е.А., удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, неработающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, в период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, пришла к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, и незаконно проникла в дом по указанному адресу, откуда в указанный период времени, взяла принадлежащее Р.С.С.: плед, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> пододеяльника, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> наволочек, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> скатерти, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые завернула в плед, стоимостью 

<

данные изъяты>, взятый ею здесь же в доме, с которыми вышла из данного дома и скрылась с похищенным с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом Р.С.С. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в период предварительного расследования. В качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> пришел 

<

данные изъяты> Р.С.С., который находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, он и 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось 

<

данные изъяты> и Р.С.С. пошли купить еще. Примерно через 

<

данные изъяты> час она пошла их искать. 

<

данные изъяты> А. с С. она встретила около дома № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> С.. Последний предложил зайти 

<

данные изъяты> в дом и выпить там спиртное, на что она и 

<

данные изъяты> согласились. Около 

<

данные изъяты> часов, когда С. вызвал такси, они втроем вышли на улицу, С. дверь, 

<

данные изъяты> в дом, закрыл 

<

данные изъяты>. После этого, подъехало такси и С. уехал, а она с 

<

данные изъяты> направились в сторону 

<

данные изъяты>. Отойдя от дома С. на расстояние около 

<

данные изъяты> метров, у нее возник умысел - проникнуть в дом к С. и совершить хищение находящегося в нем имущества. 

<

данные изъяты>. Подойдя к дому С. 

<

данные изъяты> пройдя в 

<

данные изъяты> дом. 

<

данные изъяты> она похитила находящиеся в нем постельное белье, плед. Похищенное она положила и завернула в плед, 

<

данные изъяты>. С похищенным она вышла на улицу и направилась в сторону 

<

данные изъяты>. Пройдя около 

<

данные изъяты> метров решила похищенное спрятать, и забрать его 

<

данные изъяты>, поэтом похищенные вещи она положила 

<

данные изъяты> и ушла 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> приходила 

<

данные изъяты> С. - В.Н., которая сообщила, что в доме 

<

данные изъяты> было совершено хищение. Ей в совершении преступления она не призналась, но после рассказала 

<

данные изъяты> о том, что совершила хищение имущества из дома С. (л.д.50-53). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала на дом № по 

<

адрес>, откуда похитила имущество и место, куда спрятала данное имущество, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой (л.д. 54-56).

Согласно оглашенному протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении хищения имущества Р.С.С. признала полностью и дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой и данным при проверке показаний на месте (л.д.59-61).

Признание ФИО1 вины изложено также в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме, согласилась со стоимостью похищенного ею имущества, в содеянном раскаялась. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Р.В.Н. показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживал 

<

данные изъяты> Р.С.С., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел 

<

данные изъяты> домой 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она 

<

данные изъяты> зашла в дом, где увидела, что 

<

данные изъяты> разбросаны вещи, постельное белье. Обнаружив это, она решила 

<

данные изъяты> все выяснить 

<

данные изъяты>. Проходя по 

<

адрес> по направлению к 

<

данные изъяты> дому 

<

данные изъяты> она увидела плед 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты>. Она подошла к пледу, развернув который увидела, что в нем лежат наволочки, пододеяльники, скатерти, еще 

<

данные изъяты> плед, 

<

данные изъяты>. Она взяла все указанное и занесла в дом 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находились ФИО1 и 

<

данные изъяты> П.А., с которыми он употреблял спиртное. 

<

данные изъяты> также пояснил, что когда он вместе с П. вышел из дома, то закрыл двери, 

<

данные изъяты>. После того, как она все рассказала 

<

данные изъяты>, он пошел к П.. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома и похищенного имущества. Пояснила, что с объемом и оценкой похищенного имущества согласна, в связи с чем 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании свидетель П.А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> пришел 

<

данные изъяты> Р.С.С., который был в состоянии легкого алкогольного опьянения, они еще выпили, после он с С. пошел еще за спиртным. Около 

<

данные изъяты> часа им встретилась 

<

данные изъяты> – ФИО1, и С. предложил зайти 

<

данные изъяты> в дом по адресу: 

<

адрес>, и выпить там спиртное. Он и 

<

данные изъяты> согласились. Около 

<

данные изъяты> часов вызвал такси, и они вышли на улицу, С. дверь, 

<

данные изъяты> в дом, закрыл 

<

данные изъяты>. После того, как С. уехал на такси, он с 

<

данные изъяты> пошли 

<

данные изъяты> от него не отлучалась, 

<

данные изъяты>. 

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (л.д. 35-37), которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что многое забыл, поскольку прошло продолжительное время, при даче им показаний на него никто не оказывал ни физического, ни психологического давления. 

<

данные изъяты> ему рассказывала о том, что из дома Р.С. совершила хищение имущества, которое спрятала (л.д. 35-37). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрен дом № по 

<

адрес>, обстановка 

<

данные изъяты> в доме, представитель потерпевшего указала место, где ею были обнаружены похищенные вещи (л.д. 5-14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.С.С. потерпевшим (л.д. 21-22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.В.Н. представителем потерпевшего (л.д. 23);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пододеяльник из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> м, пододеяльник из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с рисунками из цветов 

<

данные изъяты>, размером 

<

данные изъяты> м, пододеяльник из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> рисунком, размером 

<

данные изъяты> м, наволочка из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с рисунком 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> наволочки из ткани 

<

данные изъяты> цвета с рисунком 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> наволочки 

<

данные изъяты> цвета с рисунком цветов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> цветов, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см., наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> наволочки 

<

данные изъяты> цвета с рисунком и надписью «

<

данные изъяты>», размером 

<

данные изъяты> см, наволочка с рисунком в клетку 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с цветами 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см., наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см., наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка с цветами 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> скатерти кухонные 

<

данные изъяты> цвета с рисунками цветы 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> м, плед 

<

данные изъяты> цвета, с надписями и фигурами 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> м, плед 

<

данные изъяты> цвета с рисунками 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> м (л.д. 65-66),

- сохранной распиской Р.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 67),

- справкой о стоимости похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Р.В.Н. (л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимыми, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения имущества Р.С.С.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным ею в период предварительного следствия, оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании в полном объеме, поскольку они обстоятельны и последовательны, изложенные в них обстоятельства совершения преступления в деталях согласуются с показаниями представителя потерпевшего Р.В.Н. и свидетеля П.А.П. относительно времени совершения преступления, местонахождения и перечня похищенного имущества. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, по окончании допроса замечаний к содержанию протокола следственного действия ни от подсудимой, ни от ее защитника не поступило, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в качестве достоверного и допустимого доказательства. Кроме того, свои показания подсудимая подтвердила при проверке на месте, указав на дом, из которого ею было совершено хищение, а также местонахождение предметов, после их хищения. 

Показания представителя потерпевшего Р.В.Н. судом признаются также в качестве достоверных и допустимых в силу их обстоятельности и непротиворечивости, согласованности с показаниями подсудимой и свидетеля П.А.П., исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Не вызывает у суда сомнений обоснованность оценки стоимости похищенного имущества потерпевшего Р.С.С., данной представителем потерпевшего Р.В.Н., с которой в судебном заседании в полной объеме согласилась подсудимая ФИО1, и является соотносимой со справкой о стоимости вышеперечисленных вещей, в связи с чем суд стоимость похищенного имущества устанавливает на сумму 

<

данные изъяты>. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимой, суд полагает необходимым отметить следующее.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимой, что с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проникла в дом № по 

<

адрес>, откуда совершила кражу постельного белья, принадлежащего Р.С.С.

В силу Примечания ст. 139 УК ПФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение имущества осуществлялось из дома, при этом из показаний подсудимой установлено, что она туда проникала именно с целью хищения определенного имущества, никто из проживающих в указанном доме лиц разрешения на нахождение в нем не давал, что полностью согласуется и подтверждается показаниями представителя потерпевшего. 

Размер похищенного имущества доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшей, свидетеля, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, оснований не доверять которым у суда нет, и которые не противоречат справке о стоимости. 

Умысел ФИО1 на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества подтверждается показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, где она указывал на то, что ее действия были направлены на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, она целенаправленно вернулась в дом Р.С.С. для отыскания каких-либо вещей, 

<

данные изъяты>, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что хозяин уехал, а после спрятала похищенное имущество, боясь быть замеченной. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения. 

<

данные изъяты>. Умысел подсудимой был доведен до конца, поскольку, спрятав имущество, она получила реальную возможность им распорядится. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Данных об оговоре подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

<

данные изъяты> (л.д. 102). 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной 

<

данные изъяты>. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, оконченным и отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, 

<

данные изъяты> (л.д.104), 

<

данные изъяты> (л.д. 102-103), 

<

данные изъяты> (л.д. 103). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и при проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений представителю потерпевшего, мнение представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда, поскольку суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

Не усматривает суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержалась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131УПК РФ, в виде сумм оплаты труда адвоката, оказывающего юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, от уплаты которых 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным ФИО1 освободить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить

Вещественные доказательства по делу: пододеяльник из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> м, пододеяльник из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с рисунками из цветов 

<

данные изъяты>, размером 

<

данные изъяты> м, пододеяльник из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с 

<

данные изъяты> рисунком, размером 

<

данные изъяты> м, наволочка из ткани 

<

данные изъяты> цвета, с рисунком 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> наволочки из ткани 

<

данные изъяты> цвета с рисунком 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см., 

<

данные изъяты> наволочки 

<

данные изъяты> цвета с рисунком цветов 

<

данные изъяты> цветов, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> наволочки 

<

данные изъяты> цвета с рисунком и надписью «

<

данные изъяты>», размером 

<

данные изъяты> см, наволочка с рисунком в клетку 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с цветами 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> цветами, размером 

<

данные изъяты> см, наволочка с цветами 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> см, 

<

данные изъяты> скатерти кухонные 

<

данные изъяты> цвета с рисунками цветы 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> м, плед 

<

данные изъяты> цвета, с надписями и фигурами 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> м, плед 

<

данные изъяты> цвета с рисунками 

<

данные изъяты> цвета, размером 

<

данные изъяты> м, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить Р.В.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт