Дело № 2-1533/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору 

<

номер> от 20.09.2016 года в размере 134 420,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 87 109,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30 324,38 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 16 986,49 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 888,41 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.09.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому истцом ответчику, как заемщику, были предоставлены денежные средства в размере – 93 182 рубля, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по настоящее время. 

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" денежные средства по договору 

<

номер> от 20.09.2016 года в размере 134 420,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 87 109,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 30 324,38 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 16 986,49 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888,41 рубль, а всего в сумме 138 308 (сто тридцать восемь тысяч триста восемь) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2018 года