ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 02 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника адвоката ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей без оформления трудового договора в ООО «Курико» в должности менеджера, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в Октябрьском административном районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 до 19:29 ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ресторане быстрого питания «PIZZA MIA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заметили лежащий на диване кошелек, в котором обнаружили денежную купюру достоинством 2000 рублей, а также карту ПАО «Сбербанк» и дебетовую карту ПАО «РНКБ Банк», которые являются бесконтактными электронными средствами платежа. В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств в размере 2000 рублей и двух банковских карт. Для реализации совместного преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили в предварительный сговор и, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, похитили денежные средства в сумме 2000 рублей, карту ПАО «Сбербанк» и дебетовую карту ПАО «РНКБ Банк», принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 до 19:29 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, находясь в ресторане быстрого питания «PIZZA MIA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заметили лежащий на диване возле одного из столов принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором обнаружили карту ПАО «Сбербанк» и дебетовую карту ПАО «РНКБ Банк», которые являются электронными средствами платежа. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 обнаружили, что данные карты оснащены технологией бесконтактной оплаты, то есть при оплате данными картами не требуется введения пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты, установленных на кассах в торговых точках. 

В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк» № ******, связанном с платежной картой № ************0054, и денежных средств, находящихся на счете ПАО «РНКБ Банк», связанном с платежной картой «РНКБ» № ******** **** 9639, при безналичных расчетах при помощи данных карт в торговых точках путем обмана работников торговых организаций относительно права распоряжаться данными денежными средствами. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 договорились о том, что будут совместно приобретать для нужд семьи продукты питания в различных торговых точках, используя указанные карты, то есть вступили в предварительный сговор на хищение безналичных денежных средств Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 до 19:29 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, взяло из указанного кошелька платежные карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «РНКБ Банк», принадлежащие Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:29 до 22:20, не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций о незаконном владении картами, то есть, обманывая их, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 использовали данные платежные карты на кассах при оплате покупок. При этом ФИО1, действуя совместно и согласованно с этим лицом, выполняя отведенную ей роль, выбирала в торговых точках товар, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласной своей преступной роли, непосредственно осуществлял оплату данного товара при помощи платежных карт Потерпевший №1 на установленных на кассах в данных торговых точках терминалах для оплаты банковскими картами, а именно: 

в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на сумму 889 рублей 99 копеек,

в магазине «Фермерские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на сумму 702 рубля 70 копеек,

в магазине «Магнум-Винотека», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на общую сумму 1779 рублей 00 копеек,

в магазине «Мясо индейки», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сумму 814 рублей 75 копеек,

в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на сумму 2958 рублей 80 копеек,

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 614 рублей 99 копеек,

в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на общую сумму 200 рублей 00 копеек,

в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на сумму 210 рублей 89 копеек,

в магазине «Восточные сладости», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек,

в магазине «Винегрет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на сумму 121 рубль 50 копеек,

Тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя указанные электронные средства платежа, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 492 рубля 62 копейки: с карты ПАО «Сбербанк» № ************0054 – 7145 рублей 24 копейки, с карты «РНКБ Банк» № ************9639 – 1347 рублей 38 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 492 рубля 62 копейки.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред, просила суд о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Защитник ФИО2 ходатайство поддержала, отметив, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, вину признала, раскаивается, принесла извинения потерпевшей и возместила ей ущерб.

Прокурор ФИО4 полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку все основания для этого соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердила, что подсудимая загладила вред и принесла свои извинения, не возражала против прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

ФИО1 совершила впервые два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, искренне раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненной вред, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, имеющей среднее специальное образование, трудовую занятость, исключительно положительные отзывы о личности в быту, семейное и материальное положение.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (п.9 Обзора ВС РФ судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ). 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, оплату которого произвести не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН 

<

***> КПП 667101001, д/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 046577001, р/с 40№ ******, КБК 18№ ******.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.