Д. № 1-271/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием прокурора - 

ст. помощника прокурора Советского 

района г. Н. Новгорода ФИО1,

потерпевшего Г.А.Н.,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Коротиной А.В.

предоставившей удостоверение №... и 

ордер №...,

при секретаре Можгинской В.С., 

рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом расследования в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ФИО2 на территории ... при следующих обстоятельствах.

(дата) около 03 час. ФИО3 проходил мимо ..., где увидел автомобиль (марка обезличена) без г\н, принадлежащий Г.А.Н. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой умысел, ФИО2 дернул за ручку левой передней двери автомашины, и обнаружил, что автомобиль не закрыт. После чего ФИО2, продолжая реализуя свой умысел, не имея каких-либо законных прав и документов на принадлежащий Г.А.Н. автомобиль (марка обезличена) без г\н, проник в салон, и сев на переднее водительское сиденье провернул пластиковый вертушек идущий от проводов зажигания, тем самым завел вышеуказанный автомобиль. Затем ФИО2 желая довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения включил передачу и доехал на автомобиле до ..., где оставив угнанный им автомобиль, скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания по делу от потерпевшего Г.А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с состоявшимся примирением с обвиняемым ФИО2 и возмещением ему вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании потерпевший Г.А.Н. пояснил суду, что обвиняемый ФИО2 возместил ему материальный ущерб от преступления в полном объеме в размере 20 000 руб., угнанный автомобиль возвращен, а также обвиняемым принесены извинения, которые им были приняты. 

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, и обвиняемого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст.166 ч.1 УК РФ по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО2 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Следовательно, с учетом этих данных, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч.1 УК РФ в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 234, 236, 239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в отношении обвиняемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Д.В. Орлов