№

Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 21 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО « Страховое общество газовой промышленности» к АДВ о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АДВ мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор страхования № IS 8691. В соответствии с условиями договора АДВ (страхователь) обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 7 785,41 истек ДД.ММ.ГГ В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

16.09.2019г. истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. 

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком АДВ договор страхования № ДД.ММ.ГГ от 24.07.2015г., взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 829.99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АДВ в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «СОГАЗ» и АДВ заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 8691.

Согласно п. 4.1 Договора, договор вступает в силу ДД.ММ.ГГ. и действует: по личному страхованию, страхованию имущества – по ДД.ММ.ГГ., по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с п. 4.4 Договора, Страховая премия оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования в размере 14 381.43 руб. подлежит оплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, Договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

16.09.2019г. АО «СОГАЗ» в адрес АДВ направлено письмо, согласно которому Страховщик уведомил страхователя о необходимости погасить задолженность в размере 829,99 руб. за период с 25.07.2019г. по 13.09.2019г. в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, приложив соглашение о расторжении договора страхования. Однако указанная истцом задолженность до настоящего времени не погашена, подписанное страхователем соглашение о расторжении договора страхования в адрес страховщика не поступало.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, выразившееся в нарушении обязательства по оплате страховых взносов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «СОГАЗ» о расторжении с АДВ договора страхования № IS 8691 заключенного ДД.ММ.ГГ и взыскании с АДВ в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 829.99 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГ между АО «СОГАЗ» и АДВ.

Взыскать с АДВ в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 829.99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.