Судья Магданова Е.Р.Дело № 2-103/2025 УИД: 52RS0045-01-2024-000498-92

Дело № 33-386/2026

Мотивированное 

определение

 изготовлено 29 января 2026 года

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующегосудей

Карпова Д.В.,ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хомяковой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в защиту прав и интересов Нижегородской области к ООО «ЭкоЛес-Арзамас» о возмещении ущерба

по апелляционной жалобе министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В.,

установила:

Арзамасский городской прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд защиту прав и интересов субъекта Российской Федерации - Нижегородской области с иском к ООО «ЭкоЛес-Арзамас», в котором просил взыскать ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 1 305 706 рублей.

В ходе рассмотрения дела прокурором предъявлено исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обязать ООО «ЭкоЛес-Арзамас» произвести лесовосстановительные работы в соответствии с проектом лесовосстановления в срок не позднее [дата].

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Обязать ООО «ЭкоЛес-Арзамас» произвести лесовосстановительные работы в соответствии с проектом лесовосстановления на лесном участке [номер]/год 2025 в срок не позднее [дата].

В удовлетворении исковых требований Арзамасского городского прокурора в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что произведение лесовосстановительных работ недостаточная мера, которая не воссполнит причиненный окружающей среде вред.

Определением от 16.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве материальных истцов Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, на которых возложила обязанность определить, совместно с надзорным органом: свои материально-правовые требования по спору (возмещение экологического ущерба в денежной и/или натуральной форме), а также их объем, проверить факт надлежащей подготовки, согласования и исполнения проекта лесовосстановительных работ, по результатам чего установить, восполнен ли экологический ущерб, а если нет, то в чем это выражается и какие дополнительные компенсационные меры нормативно обоснованы.

В заседании судебной коллегии от представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции не вызывает сомнения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи