№ 5-38/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., 

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Молдова, гражданина РФ, работающего: ПЧ – 57 водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на иждивении лиц не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года в 12 час. 13 мин. на АЗС № 35, расположенной по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ Приора, гос.рег.знак №, произвел обрыв заправочного шланга с пистолетом, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что не почувствовал обрыв топливного-раздаточного крана. 

Инспектор ГИБДД ФИО2, участвующая в судебном заседании, факт нарушения п. 2.5 ПДД ФИО1 считает установленным, настаивала, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Потерпевший АО «РН-Ярославль», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении административного материала, изучив материалы дела, считаю, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализ вышеназванных норм применительно к событиям, установленным 04 декабря 2017 года с участием автомобиля под управлением ФИО1, имеет признаки ДТП. 

Виновность ФИО1 подтверждается объяснениями самого ФИО1, имеющимися в материалах дела схемой ДТП, в которой обозначено место обрыва топливного шланга (л.д. 4), объяснениями ФИО5 – управляющей АЗС (л.д. 5-6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 7).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Молдова, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 06 февраля 2018 года с 12 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бабич