Дело № 1-24/2020 

(№ 11901040013000188)

24RS0003-01-2019-001322-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 23 января 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А., 

подсудимого Иккеса ФИО19,

защиты в лице адвоката Злобина Е.М, 

при секретаре Карлей Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иккеса ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

13.08.2019г. в ночное время, ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил нарвать растения мак с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в выше указанный период времени, ФИО1, вышел в ограду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где, в двух палисадниках, по месту своего жительства, расположенных на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, нарвал в руки стебли с листьями и с головками растения мака, удерживая их в руках, совершив, незаконное приобретение наркотического средства маковая солома без цели сбыта. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 принес в руках стебли с листьями и с головками растение мака к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил наркотическое средство, маковая солома, общей массой 277 грамм без цели сбыта до 17 часов 50 минут 14.08.2019г., когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (в ред. 09.08.2019 № 1041) размер изъятого наркотического средства, маковая солома, общей массой 277 грамм, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что наркотические средства употребляет несколько лет, на не постоянной основе. Последний раз он употреблял 13.08.2019г. Изготавливает он наркотические средства у себя в квартире из мака, а потом употребляет один. Проживает он со своей матерью ФИО21., являющейся инвалидом 1 группы, она не ходит уже на протяжении многих лет, не разговаривает. Он за ней ухаживает, поскольку она сама не может. Официально не трудоустроен, но подрабатывает. Ему известно, что маковая солома является наркотическим средством, он из нее изготавливает наркотические средства путем измельчения и замачивает в воде, а затем выпивает как чай. 13.08.2019г. в ночное время, он, выйдя в ограду своего дома, зашел в палисадник, который расположен на его приусадебном участке, чтобы там нарвать мак, то есть стебли, листья и головки мака, который прорастает у него в палисаднике. Мак он не садил, он у него растет, как сорняк, он за ним не ухаживал. Он туда пошел, так как знал, что там растет мак. Подойдя к маку, он стал рвать стебель, листья и головки мака, которые взял с собой. Затем он пошел во второй палисадник, который расположен с другой стороны его усадебного участка. Зайдя в палисадник, он нарвал мак. Затем он перенес весь нарванный им мак к себе в квартиру, где проживает, и разложил все это по трем картонным коробкам, которые были у него дома. Головки от стеблей он отобрал и, переработав, употребил, в этот же день, а часть стеблей с листьями хранил в коробках, которые он поставил в квартире на электрический обогреватель, чтобы они сушились. 14.08.2019г. к своему дому, в этот момент он увидел, что к его дому подъехал участковый Свидетель №3 и какая-то женщина, которые направились к калитке его дома, он пошел побыстрее и вошел в ограду своего дома вслед за ними. Свидетель №3 и женщина стояли вблизи входной калитки ведущей в ограду его дома. Он спросил у них, что им нужно. Участковый Свидетель №3 сказал, что им нужен ФИО22 ФИО5 и у них есть информация, что он может находится у него. Свидетель №3 сказал, что женщина, которая находится с ним, тоже является сотрудником полиции, она представилась Свидетель №4. Он сказал, что ФИО23 действительно у него был, но потом ушел. Он предложил сотрудникам полиции пройти в дом. Он совместно с сотрудниками полиции зашел к себе домой. Когда они зашли, то сразу же спросили, чем у него в доме пахнет, он сказал, что не знает. Они втроем находились на кухне, сотрудница полиции Свидетель №4 спросила у него, не будет ли он против, если они осмотрят его квартиру, он сказал, что не против. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру его квартиры, в ходе осмотра, когда они прошли в комнату, которая у него расположена при входе в дом, то спросили, что за картонные коробки стоят на обогревателе и что в них находится. Тогда он им признался, что в коробках находится растения мак, который принадлежит ему, и он его нарвал у себя на приусадебном участке. Он открыл картонные коробки и показал всем, что в них находится, там были стебли и листья от мака. Три коробки со стеблями и листьями от мака были изъяты и опечатаны, так же футляр с содержимым был упакован и изъят. На упаковках расписался он и все участвующие в осмотре лица. После чего сотрудниками полиции с него отобрали объяснение, в котором он изложил, все обстоятельства приобретения и хранения стеблей и листьев мака. Мак он рвал в своих палисадниках, а не в чужих. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства употребляет только сам и умысла на распространения наркотиков, у него никогда не было, хранил и приобретал наркотические средства он только для личного употребления, а не для распространения. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 14.08.2019г. в вечернее время, точнее он сказать не может, т.к. не помнит, ему позвонил на сотовый телефон участковый ФИО2, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра дома у Иккеса ФИО24. Он согласился. Свидетель №3 попросил его подъехать домой к Иккесу ФИО25. Он незамедлительно собрался и поехал, когда зашел в дом к Иккесу, то там был сам Иккес, Свидетель №2, участковый Свидетель №3 и женщина, которая им представилась сотрудницей полиции, фамилию ее, он не помнит. Сотрудники полиции ему и второму понятому Свидетель №2 пояснили, что ими, с разрешения ФИО1, будет проведен осмотр квартиры. Сотрудники полиции задали вопрос Иккесу, разрешает ли он провести осмотр его жилища, на что он сказал, что разрешает. После этого сотрудники полиции предложили Иккесу выдать запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, на, что Иккес пояснил, что таковых, у него нет. После этого сотрудники полиции, в их присутствии и в присутствии Иккеса, стали проводить осмотр квартиры. В комнате, которая расположена справа при входе на металлическом обогревателе были обнаружены три картонные коробки. Сотрудники полиции спросили у Иккеса, что находится в данных коробках и кому они принадлежат. Иккес пояснил, что в коробках находится мак, который принадлежат ему, он его нарвал у себя в палисаднике, для личного употребления. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции опечатали три картонные коробки, наклеили на них сопроводительные записки, на которых он, Свидетель №2 и Иккес поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра на журнальном столике был обнаружен футляр из полимерного материала, серого цвета в котором находились одноразовые шприцы, использованные или нет, он не знает, ампулы, марлевые тампоны и вата. Сотрудники полиции спросили у Иккеса, кому принадлежит данный футляр и его содержимое. Иккес пояснил, что это все принадлежит ему. Данный футляр был упакован в пакет из полимерного материала, который обвязан нитью, концы нитей вклеены в бумажный ярлык, на котором он, Свидетель №2 и Иккес поставили свои подписи. 16.08.2019г. в вечернее время, точное время он назвать не может, к нему обратился сотрудник полиции, который представился ФИО26, он попросил его принять участие в качестве понятого при обыске в доме у ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>2. Он согласился, после чего присел в служебный автомобиль сотрудников полиции, затем в автомобиль сел Свидетель №2, котрый был вторым понятым, также в автомобиле была девушка, она им представилась дознавателем, фамилия у нее была ФИО3, они все вместе поехали к дому Иккеса. Подъехав к ограде дома, они все вышли из автомобиля, из ограды дома вышел ранее ему знакомый Иккес. Дознаватель ФИО27 предъявила Иккесу какой-то документ и сказала, что на основании него будет проводить у него обыск. Дознаватель ФИО3 в их присутствии предложила Иккесу выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества. Иккес сказал, что у него ничего незаконно хранящегося дома нет. После чего они все проследовали в дом к Иккесу, где сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска у Иккеса ничего обнаружено не было. Дознавателем ФИО28 был составлен протокол, в котором он, Свидетель №2 и Иккес поставили свои подписи. Также он пояснил, что Иккес проживает вместе со своей матерью, которая много лет уже лежит, она не ходит и не разговаривает, Иккес за ней ухаживает. 16.09.2019 года в дневное время, точное время, он уже назвать не может, к нему обратился участковый ФИО2, он сказал, что ему необходимо осмотреть палисадники у Иккеса, т.е. где он рвал мак, который был изъят у него дома сотрудниками полиции 14.08.2019 года в его присутствии. Он согласился. Свидетель №3 пригласил второго понятого Свидетель №2, и они втроем поехали к дому Иккеса. Иккес вышел за ограду, Свидетель №3 сказал, что к нему поступило поручение от дознавателя и ему необходимо, чтобы Иккес указал место, где рвал мак, который у него был изъят 14.08.2019 года. Иккес пригласил их в ограду своего дома и указал на два палисадника, которые расположены у него на приусадебном участке и пояснил, что изъятый у него мак прорастал в данных палисадниках. ФИО29 произвел осмотр палисадников, там росла трава и имелись следы взрыхленной земли. По окончанию осмотра он, Свидетель №2 и Иккес поставили свои подписи в протоколе осмотра. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 67-69).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых 14.08.2019г. в вечернее время точное он назвать не может, т.к. не помнит, ему позвонил на сотовый телефон участковый Свидетель №3, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра дома у Иккеса ФИО30. Он согласился. Свидетель №3 попросил его подъехать домой к Иккес ФИО31. Он незамедлительно собрался и поехал, когда зашел в дом к Иккесу, то там был сам Иккес, участковый Свидетель №3 и женщина, которая представилась сотрудницей полиции, фамилию ее, он не помнит, затем в дом зашел ФИО18. Сотрудники полиции ему и второму понятому ФИО18 пояснили, что ими с разрешения ФИО1 будет проведен осмотр квартиры. Сотрудники полиции задали вопрос Иккесу, разрешает ли он провести осмотр его жилища, на что он сказал, что разрешает. После этого сотрудники полиции предложили Иккесу выдать запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы: оружие, боеприпасы, а также наркотические вещества, на, что Иккес пояснил, что таковых, у него нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии Иккеса стали проводить осмотр квартиры. В комнате, которая расположена справа при входе на металлическом обогревателе были обнаружены три картонные коробки. Сотрудники полиции спросили у Иккеса, что находится в данных коробках и кому они принадлежат. Иккес пояснил, что в коробках находится мак, который принадлежат ему, он его нарвал у себя в палисаднике, для личного употребления. В присутствии него и второго понятого ФИО18 сотрудники полиции опечатали три картонные коробки, наклеили на них сопроводительные записки, на которых он, ФИО18 и Иккес поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра на журнальном столике был обнаружен футляр из полимерного материала, серого цвета в котором находились одноразовые шприцы, использованные или нет, он не знает, ампулы, марлевые тампоны и вата. Сотрудники полиции спросили у Иккеса, кому принадлежит данный футляр и его содержимое. Иккес пояснил, что это все принадлежит ему. Данный футляр был упакован в пакет из полимерного материала, который обвязан нитью, концы нитей вклеены в бумажный ярлык, на котором он, ФИО18 и Иккес поставили свои подписи. 16.08.2019г. в вечернее время, точное время он назвать не может, к нему обратился сотрудники полиции, который представился ФИО32, он попросил его принять участие в качестве понятого при обыске в доме у ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>2. Он согласился, после чего присел в служебный автомобиль сотрудников полиции там сидел уже ФИО18, он был вторым понятым, также в автомобиле была девушка, она им представилась дознавателем, фамилия у нее была ФИО33, они все вместе поехали к дому Иккеса. Подъехав к ограде дома, они все вышли из автомобиля, из ограды дома вышел ранее ему знакомый Иккес. Дознаватель ФИО34 предъявила Иккесу какой-то документ и сказала, что на основании него будет проводить у него обыск. Дознаватель ФИО3, в их присутствии, предложила Иккесу выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества. Иккес сказал, что у него ничего незаконно хранящегося дома нет. После чего они все проследовали в дом к Иккесу, где сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска у Иккеса ничего обнаружено не было. Дознавателем ФИО3 был составлен протокол, в котором он, ФИО18 и Иккес поставили свои подписи. Также он пояснил, что Иккес проживает вместе со своей матерью, которая много лет уже лежит, она не ходит и не разговаривает, Иккес за ней ухаживает. 16.09.2019г. в дневное время, точное время, он уже назвать не может, к нему обратился участковый Свидетель №3, он сказал, что ему необходимо осмотреть палисадники у Иккеса, т.е. где он рвал мак, который был изъят у него дома, сотрудниками полиции 14.08.2019г. в его присутствии. Он согласился, вторым понятым был ФИО18, они втроем поехали к дому Иккеса. Иккес вышел за ограду, Свидетель №3 сказал, что к нему поступило поручение от дознавателя и ему необходимо, чтобы Иккес указал место, где рвал мак, который у него был изъят 14.08.2019г. Иккес пригласил их в ограду своего дома и указал на два палисадника, которые расположены у него на приусадебном участке и пояснил, что изъятый у него мак прорастал в данных палисадниках. Свидетель №3 произвел осмотр палисадников, там росла трава и имелись следы взрыхленной земли. По окончанию осмотра он, ФИО18 и Иккес поставили свои подписи в протоколе осмотра. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 72-74).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Балахтинский» на административном участке №. 14.08.2019г. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО10, проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес>, о том, что ее сын ФИО35 ФИО5 употребляет наркотические вещества. По данному сообщению был направлен он и о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №4. По приезду к ФИО4 домой, ФИО10 пояснила, что ее сына дома нет, и где он, она не знает, но скорее всего у своего друга Иккес ФИО36. Также ФИО37 им сообщила, что она подозревает, что её сын вместе с Иккесом у него дома употребляют наркотические вещества. Они спросили, есть ли у нее какие-либо доказательства того, что они употребляют наркотические вещества. ФИО4 сказала, что нет, но уверена, что они употребляют, так как она, ни один раз замечала, когда ее сын ФИО5 приходит домой от Иккеса он беспричинно начинает с ней ругаться, по внешнему виду он как пьяный, хотя от него никогда не пахнет спиртным. После чего он совместно с Свидетель №4 поехал к дому Иккес ФИО38. Когда они подъехали к дому, то он сначала посигналил, но за ограду никто не вышел. Тогда он и Свидетель №4 вышли из автомобиля, и зашли в ограду через калитку, которая была приоткрыта. В дом они заходить не собирались, в ограду они зашли только потому, что калитка была приоткрыта, они подумали, что в ограде кто-то есть. Как только они зашли в ограду их окликнул мужчина, который спросил, что они хотели. Он обернулся и увидел, что в ограду вслед за ними зашел Иккес. Он сказал Иккесу, что они ищут ФИО39 ФИО5. Иккес сказал, что он у него был пару часов назад, но потом ушел, куда он не знает. По поведению Иккеса было видно, что он нервничает. Они предположили с Свидетель №4, что ФИО40 может быть в доме у Иккеса, так как Иккес нервничал. Они спросили у Иккеса, может все-таки ФИО41 находится у него в доме. Иккес сказал, что его у него в доме нет, а если они не верят, то могут вместе с ним пройти в дом и убедиться в этом сами. Чтобы убедиться, что ФИО42 у Иккеса действительно нет, они с Свидетель №4, совместно с Иккесом прошли к нему в дом. В доме стоял какой-то специфический запах, схожий с наркотическим средством. Справа от входа в стене имелся дверной проем, который был завешен шторами, запах исходил из данной комнаты. Они спросили у Иккеса, чем у него пахнет в доме. Иккес сказал, что не знает, по поведению Иккеса было видно, что он еще больше стал нервничать и отводить их от данной комнаты, т.е. чтобы они в нее не зашли. Свидетель №4 спросила у Иккеса, не будет ли он против, если они, проведут у него дома осмотр жилища. Иккес сказал, что он не против, тогда Иккес присел в кухне за стол и стал писать заявление на разрешение осмотра своей квартиры, Свидетель №4 тем временем позвонила в дежурную часть и сообщила, что дома у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>2, обнаружено вещество растительного происхождения, а он позвонил Свидетель №2 и Свидетель №1 и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра квартиры ФИО1, они согласились и приехали буквально в течение пяти минут. После прибытия Свидетель №2 и ФИО18, они им пояснили, что с их участием и с разрешения Иккеса в квартире у Иккеса будет проведен осмотр. Они спросили у Иккеса, есть ли у него незаконно хранящиеся предметы, то есть наркотические вещества, боеприпасы, огнестрельное оружие и не желает ли он их добровольно выдать. Иккес сказал, что у него ничего такого нет. После чего они приступили к осмотру квартиры, когда они пошли в комнату расположенную справа при входе в дом, то на полу они увидели, что стоит обогреватель, на нем стояли три картонные коробки. Иккесу был задан вопрос, что находится в данных коробках, он сказал, что в них находится мак, который он нарвал у себя дома в палисадниках для личного употребления. После чего им и Свидетель №4 в присутствии понятых были изъяты три коробки с их содержимым, опечатаны печатью, прикреплены пояснительные записки, на которых все участники поставили свои подписи. Далее на журнальном столике был обнаружен футляр из полимерного материала, серого цвета в котором находились одноразовые шприцы, использованные и неиспользованные, ампулы хлористого, вата и марлевые тампоны. Иккес сказал, что он данными шприцами делал себе инъекции, т.е. вводил наркотическое вещество. Футляр с его содержимым был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нитей вклеены в бумажный ярлык, опечатано печатью. На бумажном ярлыке все участники осмотра поставили свои подписи. Больше ничего в ходе осмотра у Иккеса обнаружено не было. Также он пояснил, что ФИО1 проживает вместе со своей матерью, она является инвалидом 1 группы, она вообще не ходит, а также она не разговаривает, она пытается что-то сказать, когда у нее что-то спрашиваешь, но ничего не понятно, что она говорит. 13.09.2019г. к нему поступило поручение ст. дознавателя ФИО11 об осмотре на приусадебном участке ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> два палисадника в которых он рвал растения мака, который 14.08.2019г. им совместно с о/у ГКОН Свидетель №4 у него был изъят. 16.09.2019 года им был проведен осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1 и двумя понятыми Свидетель №2 и ФИО12 ходе осмотра Иккес указал на два палисадника, которые у него расположены на приусадебном участке и пояснил, что в них он рвал растения мака, который был у него изъят 14.08.2019г. В палисадниках росла трава и имелись следы взрыхленной земли. По окончанию осмотра в протоколе Свидетель №2, ФИО18 и Иккес поставили свои подписи (л.д. 70-71).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых она работает о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский». 14.08.2019г. она совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 была направлена дежурным МО МВД России «Балахтинский» по сообщению, которое поступило от ФИО10, проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес>, о том, что ее сын ФИО43 ФИО5 употребляет наркотические вещества. По приезду к ФИО44 домой, ФИО10 им пояснила, что ее сына дома нет, и где он, она не знает, но скорее всего у своего друга ФИО45 Александра. Также ФИО46 им сообщила, что её сын вместе с Иккесом у него дома употребляют наркотические вещества. Они спросили у нее, есть ли у нее какие-либо доказательства того, что они употребляют наркотические вещества. ФИО4 сказала, что нет, но уверена, что они употребляют, больше она им ничего не сказала. После чего они совместно с Свидетель №3 поехали к дому Иккес. Когда они подъехали к дому, то Свидетель №3 посигналил, но за ограду никто не вышел. Тогда они вышли из автомобиля, и зашли в ограду через калитку, которая была приоткрыта. В дом они заходить не собирались, в ограду они зашли только потому, что калитка была приоткрыта и поэтому они подумали, что в ограде кто-то есть. Как только они зашли в ограду их окликнул мужчина, который спросил, что они хотели. Они обернулись и увидели, что в ограду вслед за ними зашел мужчина. Свидетель №3 сказал, что это и есть Иккес. Свидетель №3 сказал Иккесу, что им нужен ФИО47 ФИО5. Иккес сказал, что он у него был пару часов назад, но потом ушел, куда он не знает. По поведению Иккеса было видно, что он нервничает. Она предположила, что ФИО48 может быть в доме у Иккеса, так как он нервничал. Она спросила у Иккеса, может все-таки ФИО50 у него в доме. Тогда Иккес сказал, что его у него в доме нет, а если они не верят, то могут вместе с ним пройти в дом и убедиться в этом. Они с Свидетель №3 согласились пройти с Иккесом к нему в дом только потому, что хотели убедиться, что у него дома нет ФИО49. После чего она и Свидетель №3 совместно с Иккесом зашли к нему в дом. При входе в дом сразу же располагается кухня, в помещении дома стоял специфический запах, так как она работает уже на протяжении многих лет оперуполномоченным ГКОН, то предположила, что данный запах может исходить от наркотических средств. Справа от входа в стене имелся дверной проем, который был завешен шторами, запах исходил из данной комнаты. Так как ФИО10 сообщила им, что ее сын и Иккес у него дома употребляют наркотические вещества, то она предположила, что в этой комнате может находиться наркотическое веществ. Они спросили у Иккеса, чем у него пахнет в доме. Иккес сказал, что не знает, по поведению Иккеса было видно, что он еще больше стал нервничать и отводить их от данной комнаты, т.е. чтобы они в нее не зашли. Тогда она спросила у Иккеса, не будет ли он против, если они проведут у него дома осмотр жилища. Иккес сказал, что он, не против, тогда Иккес присел в кухне за стол и стал писать заявление на разрешение осмотра его квартиры, а она путем временем позвонила в дежурную часть и сообщила о том, что дома у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения, а Свидетель №3 позвонил и пригласил двух понятых, которые приехали буквально в течение пяти минут, как раз в тот момент, когда Иккес дописывал заявление на разрешение осмотра жилища. После прибытия понятых, которые представились им Свидетель №2 и ФИО12, она им пояснила, что с их участием и с разрешения Иккеса в квартире у Иккеса будет проведен осмотр. Она спросила у Иккеса, есть ли у него незаконно хранящиеся предметы, то есть наркотические вещества, боеприпасы, огнестрельное оружие и не желает ли он их добровольно выдать. Иккес сказал, что у него ничего такого нет. После чего они приступили к осмотру квартиры, когда она прошли в комнату расположенную справа при входе в дом, на полу они увидели, что стоит обогреватель, на котором стояли три картонные коробки. Она спросила у Иккеса, что находится в данных коробках, он сказал, что в них находится мак, который он нарвал у себя дома в палисадниках для личного употребления. После чего ими в присутствии понятых были изъяты три коробки с их содержимым, опечатаны печатью, прикреплены пояснительные записки, на которых все участники поставили свои подписи. Далее на журнальном столике был обнаружен футляр из полимерного материала, серого цвета в котором находились одноразовые шприцы, использованные и неиспользованные, ампулы хлористого, вата и марлевые тампоны. Иккес сказал, что он данными шприцами делал себе инъекции, т.е. вводил наркотическое вещество. Футляр с его содержимым был изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нитей вклеены в бумажный ярлык, опечатано печатью. На бумажном ярлыке все участники осмотра поставили свои подписи. Больше ничего в ходе осмотра у Иккеса обнаружено не было. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество, которое было изъято у Иккеса являлось наркотическим средством маковая солома общим весом 277 гр. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД МО МВД России «Балахтинский» для принятия решения (л.д. 77-78) 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО13, согласно которого в дежурную часть 14.08.2019г. в 17 час. 40 мин. поступило сообщение от ГКОН Свидетель №4 о том, что в 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 17). 

- протоколом осмотра помещений, территорий, из которого следует, что дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены три картонные коробки с веществом растительного происхождения с резким запахом растения мака, которые были изъяты, пронумерованы №1, №2, №3, опечатаны, к ним прикреплены сопроводительные записки, скреплены подписями понятых, а также был обнаружен футляр из полимерного материала, серого цвета, в котором находились использованные одноразовые шприцы и не использованные, вата, марлевые тампоны, ампулы хлористого, футляр с его содержимым были упакованы в пакет из полимерного материал, горловина которого обвязана нитью, к концам нитей прикреплена сопроводительная записка, опечатано и скреплено подписями понятых (л.д. 20-23). 

- справкой об исследовании № от 15.08.2019г., согласно которой представленной на исследование вещество, находящееся в пакете №1, согласно надписи упаковочной бирки, является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы, в пересчете на высушенное состояние, составила 181г.; представленное на исследование вещество, находящееся в пакете №2, согласно надписи упаковочной бирки, является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы, в пересчете на высушенное состояние, составила 23г., представленное на исследование вещество, находящееся в пакете №3, согласно надписи упаковочной бирки, является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы, в пересчете на высушенное состояние, составила 73г. (л.д. 32).

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., согласно которой, к значительным размерам относятся наркотические средства: маковая солома от 20 г. до 500г. (л.д. 33-34).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.08.2019г. ст. о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №4, согласно которого 14.08.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, хранил у себя дома наркотическое средство - маковая солома, постоянная масса которого составила 277гр. (л.д. 19).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен приусадебный участок ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он указал у себя в ограде на два палисадника, в которых он нарвал растение мак (л.д. 124-126). 

- заключением эксперта № от 16.09.2019г., согласно которого, представленная на исследование растительная масса в коробке №1, является наркотическим средством - маковая солома. Постоянная масса наркотического средства маковая солома в коробке №1 составила 181 г. Представленная на исследование растительная масса в коробке №2 является наркотическим средством - маковая солома. Постоянная масса наркотического средства маковая солома в коробке №2 составила 22г.; представленная на исследование растительная масса в коробке №3 является наркотическим средством - маковая солома. Постоянная масса наркотического средства маковая солома в коробке №3 составила 72г. (л.д. 50-53).

- заключением эксперта № от 16.09.2019г., согласно которого на поверхности шприца однократного применения сградировочной шкалой на 10 мл. (шприц №3) имеются следовые количества наркотических средств морфин, кодеин которые включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду присутствия их на объекте носителе в следовом количестве. На поверхности ватных тампонов в полимерном пакете имеются следовые количества наркотического средства кодеин, который включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве. В представленных на исследование веществах №№1,2,3 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, веществ схожих с ними по химической структуре, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено. Масса представленного вещества №1 составила 10,510г., вещества №2 - 10,500 г., вещества №3 - 10,521 г. (л.д. 57-60). 

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019г., в ходе которого были осмотрены: картонная коробка №1 в котором находится маковая солома, общей массой 179 г.; картонная коробка №2 в котором находится маковая солома, общей массой 21 г.; картонная коробка №3 в котором находится маковая солома, общей массой 71 г.; контейнер (футляр) в котором находится шприц со следовыми количествами наркотических средств морфина, кодеина (л.д. 62-64).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 14.10.2019г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1.2 УПК РФ). 

<

данные изъяты> (л.д. 117-118).

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1, по отношению к инкриминируемому ему деянию, признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1, вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, наличие малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении его матери ФИО51. - инвалида первой группы, количество и состав лиц, находящихся на его иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о мере наказания подсудимому, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не должно быть чрезмерно суровым, в связи с чем, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, его психическое состояние, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 14.10.2019г., учитывая, что в настоящее время ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, ему рекомендовано, как 

<

данные изъяты>, лечение ему не противопоказано, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 с. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробка №1, в которой находится маковая солома, общей массой 179 гр.; коробка №2 в которой находится маковая солома, общей массой 21 гр.; коробка №3 в которой находится маковая солома, массой 71 гр.; контейнер, в котором находится шприц со следовыми количествами наркотических средств морфин, кодеин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иккеса ФИО52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Иккеса ФИО53, в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию, ежемесячно в дни, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, а также в течение испытательного срока обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- коробку №1, в которой находится маковая солома, общей массой 179 гр.; коробку №2 в которой находится маковая солома, общей массой 21 гр.; коробку №3 в которой находится маковая солома, массой 71 гр.; контейнер, в котором находится шприц со следовыми количествами наркотических средств морфин, кодеин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: