к делу №а – 331/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2020 года п. Тульский 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил, что ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014г. в размере 525,оо рублей. ЗАа налогоплательщиком 03.12.2010г. зарегистрировано транспортное средство ФОРД-TAURUS с регистрационным номером № ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от 30.10.2015г. на сумму недоимки 525 рублей и № от 30.10.2015г. на сумму пени 405,72 рубля. В соответствии с указанными требованиями налогоплательщиком указанные суммы не уплачены. Поэтому административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 525 рублей.

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Явка представителя административного истца в судебное заседание была признана обязательной определением от 08.09.2020г., в том числе для представления дополнительных доказательств обоснованности заявленного требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требование административного иска не признала и просила суд отказать в его удовлетворении. Пояснила, что транспортный налог ею был уплачен в полном объеме, что подтверждается представленными ею документами, в том числе выписками по счету в ПАО «Сбербанк России», сведениями ГИБДД и другими материалами.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В судебном заседании ФИО1 были представлены сведения об исполнении ею требований по исполнительному производству в размере 4553,61 рубля, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» об арестах и взысканиях по счету, историей операций по дебетовой карте за период с 01.11.2016г. по 01.12.2016г. выпиской о состоянии вклада.

С учетом доказательств, предоставленных административным ответчиком, 08.09.2020г. было вынесено определение об истребовании доказательств, согласно которому суд обязал МИФНС России № 1 по Республике Адыгея представить к 17.09.2020г. дополнительные доказательства обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 525 рублей. 

Указанное определение суда административным истцом исполнено не было, дополнительные доказательства, опровергающие доводы административного ответчика, суду представлены не были, что подтверждается письмами и.о. начальника МИФНС России № 1 по РА от 09.09.2020г. № 2686 и от 05.10.2020г. № 02-34/013076.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанной нормы и определения суда от 08.09.2020г. о предоставлении дополнительных доказательств, МИФНС России № 1 по РА не была выполнена обязанность по предоставлению дополнительных доказательств, опровергающих доводы ФИО1 об уплате ею сумм транспортного налога и пени.

При этом, административный истец по данной категории дел не освобожден от обязанности доказывать обстоятельства на которые он ссылается.

Таким образом, суд полагает требование Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея о взыскании с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требования по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020г. 

Судья - подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин