Дело № 2-2543/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 21.06.2012 между ФИО1 (заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>/12ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита уплатой 

<

данные изъяты> за пользование кредитом в день. Заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по указанному в иске кредитному договору, которое оставлено без ответа. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 04.05.2017 была выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма срочного основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма срочных процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на требование истца не поступало. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 21 июня 2012 года в размере 501 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В дальнейшем АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 21 июня 2012 года в размере 839 199,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21 июня 2012 года от ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступила анкета заемщика.

21 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>/12ф, по которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 

<

данные изъяты> в день за пользование кредитом, сроком возврата через 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1 договора).

Из пп. 1.3 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2 договора).

Согласно пп. 1.1 п. 1 договора заемщик обязуется 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение а кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (далее - график платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 ) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пп. 4.2 п. 4 договора).

С графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору 

<

***>/12ф от 21 июня 2012 года, ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

Из выписки по счету № за период с 01 января 2012 по 31 декабря 2012 года следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 21 июня 2016 года.

10 мая 2017 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности, в которой также были указаны реквизиты для внесения платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 04 мая 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе срочный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма срочных процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и сомнений не вызывает. 

Таким образом, поскольку заемщик не возвратил кредитору кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию срочный основной долг по кредитному договору 

<

***>/12ф от 21 июня 2012 года в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма срочных процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, признание банка несостоятельным, срок обращения истца в суд, общий размер взысканных с ответчика денежных сумм в пользу истца по данному кредитному договору, баланс интересов обеих сторон, принцип разумности и справедливости, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку за просрочку основного долга с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 5400 от 22 мая 2017 года.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 21 июня 2012 года в размере 343 332,12 руб., в том числе сумма срочного основного долга в размере 17 792,52 руб., сумма просроченного основного долга – 148 523,22 руб., сумма срочных процентов – 199,28 руб., сумма просроченных процентов – 52 299,79 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 34 517,31 руб., штраф на просроченный основной долг – 60 000 руб., штраф на просроченные проценты – 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., а всего 351 542,12 руб. 

В остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья