Дело № 2-2795/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору купли-продажи в связи с неисполнением обязанности по передаче товара потребителю, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 146 000 рублей за период с 23.12.2017 года по 17.05.2018 года, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с 18 мая 2018 года и по день возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы, в размере 1 000 руб. (0,5 % от 200 000 руб.) за каждый день просрочки, денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 22 ноября 2017 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи № 14/51. В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность Покупателя товар. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.2. Договора). Товаром, приобретаемым Покупателем у Продавца является мебель – кухня, размеры и габариты которой, указаны в Спецификации к Договору. Расчет между Покупателем и Продавцом производится в российских рублях в соответствии со стоимостью мебели, любым не запрещенным законодательством способом (п. 2.1. Договора). Общая стоимость товара по Договору, включая доставку мебели до подъезда, составляет 291 600 рублей (п. 2.2. Договора) Покупатель производит оплату Товара Продавцу в следующем порядке (п. 2.3. Договора): Покупатель вносит сумму в размере 200 000 рублей, после заключения соглашения о задатке и утверждении Спецификации (не менее 80 % от общей стоимости товара). Окончательный расчёт по Договору в сумме 91 600 рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности изделий к передаче, но до их доставки. Оплата за поставку кухни произведена истцом в соответствии с п. 2.3.1 Договора в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в день подписания Договора и утверждения Спецификации, путем передачи наличных денежных средств Продавцу, о чём имеется собственноручная подпись Продавца в Договоре. То есть обязательства по Договору истцом исполнены, предоплата за товар произведена. Срок выполнения работ по Договору составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Договора (п. 4.1. Договора). В нарушение имеющихся договорных обязательств, кухонный гарнитур по настоящему Договору не поставлен ответчиком истцу до настоящего времени, претензия, направленная истцом ответчику оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования Истца в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в силу следующих обстоятельств. 

Из представленной суду выписки из ЕГРИП, распечатанной с официального

сайта ИФНС России, следует, что ответчик ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя. 

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2017 года между ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО3 (Продавец) заключен договор купли-продажи № 14/51, (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Продавец обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном п. 1.2. Договора.

Товаром, приобретаемым Покупателем у Продавца является мебель – кухня, размеры и габариты которой, указаны в Спецификации к Договору.

Согласно п. 2.2. Договора, общая стоимость товара составляет 291 600 рублей.

Оплату по договору производится в порядке, установленном п. 2.3. Договора:

Покупатель вносит сумму в размере 200 000 рублей, после заключения соглашения о задатке и утверждении Спецификации (не менее 80 % от общей стоимости товара). Окончательный расчёт по Договору в сумме 91 600 рублей производится Покупателем после доведения до его сведения информации о готовности изделий к передаче, но до их доставки.

Судом установлено, что истцом обязательства по Договору исполнены, предоплата за товар произведена в сумме 200 000 рублей в день подписания Договора, путем передачи наличных денежных средств ответчику, о чём имеется собственноручная подпись ответчика в Договоре. 

В силу п. 6.2.1. Договора, ответчик обязан передать истцу мебель, в

соответствии с ассортиментом, количеством, техническими характеристиками, размерами и другими требованиями, предусмотренными в Спецификации, поступившей от Покупателя, на условиях настоящего Договора (п. 6.1.2. Договора). Срок выполнения работ по договору установлен п. 4.1 Договора и составляет 30 календарных дней с даты подписания договора. Таким образом, ответчик обязан был передать истцу Товар не позднее 22 декабря 2017 года. 

В нарушение имеющихся договорных обязательств, кухонный гарнитур по настоящему Договору не поставлен ответчиком истцу до настоящего времени. Претензия истца, направленная ответчику 28 апреля 2018 года оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1,2 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ч.ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что ответчик ФИО3 не выполнил условия договора по поставке истцу кухонного гарнитура, денежные средства не возвратил, то с него подлежит взысканию уплаченная истцом ответчику сумма предварительной оплаты Товара в размере 200 000 рублей. 

Также, истцом рассчитана неустойка в сумме 146 000 рублей за период с 23.12.2017 года по 17.05.2018 года (200 000 рублейх0,5%х146 дней). Расчет и размер неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом неустойки. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.12.2017 года по 17.05.2018 года в сумме 146 000 рублей, а также с 18 мая 2018 года и по день фактического возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы, в размере 1 000 руб. (0,5 % от 200 000 руб.) за каждый день просрочки, при этом общий размер неустойки не должен превышать 200 000 рублей. 

Также, с ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с учетом длительности неисполнения требований истца, характера спорных правоотношений, действий ответчика, подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой судом оценивается в сумме 1 000 рублей, а не 15 000 рублей как указывает истец. 

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца являющегося потребителем, то с ответчика ФИО3, в пользу истца на основании ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф в размере 173 500 рублей, то есть в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы ((200 000 рублей+146 000 рублей+1 000 рублей)х50%)

Суд, на основании ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, принципа разумности присуждаемых судебных расходов, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 рублей. 

С ответчика ФИО3 на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 660 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 146 000 рублей за период с 23.12.2017 года по 17.05.2018 года, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 173 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку начиная с 18 мая 2018 года и по день возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки в общей сумме не более 200 000 рублей

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 660 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья