П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 июня 2023 года 

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Свечниковой Е.И., Ненашевой А.А., Кутузова В.К., 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Гассиева Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Багдасарян Д.Г., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» на должность 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в неустановленные время и дату в 2022 году, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3, в неустановленные время и дату в 2022 году, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и их прекурсоров, запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, используя сеть «

<

данные изъяты>», через платформу «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, приобрел согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, массой 9

<

данные изъяты>. (в высушенном состоянии), являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>; вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты>. (в высушенном состоянии), являющееся частями плодовых 

<

данные изъяты>, содержащих 

<

данные изъяты> измельченные мучные изделия, темно-коричневого и светло-коричневого цвета массами 

<

данные изъяты> гр., содержащие в своем составе наркотически активный компонент растения 

<

данные изъяты>, количество 

<

данные изъяты>., с которыми проследовал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где указанные выше наркотические средства поместил в коробку и стал умышленно, незаконно хранить без цели дальнейшего незаконного сбыта на столе в комнате по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> для личного потребления.

Приобретенные наркотические средства, ФИО3 незаконно хранил по месту своего проживания до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 30 минут, проведено обследование квартиры по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес> на столе в комнате были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения, 

<

данные изъяты>. (в высушенном состоянии), являющееся наркотическим средством- марихуана, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру; вещество растительного происхождения, массой 4,80 гр. (в высушенном состоянии), являющееся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин; грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо и прекурсоры»; измельченные мучные изделия, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., содержащие в своем составе наркотически активный компонент растения конопля- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, количество тетрагидроканнабинола в веществах составило 2,65 гр. и 0,041гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, упакованные в прозрачные неокрашенные полимерные пакеты с фиксаторами, которые ФИО3 умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой из книжного магазина, когда он подходил к двери его квартиры, то увидел, что возле нее стоят неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представили двух понятых. Он представился сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее ему предъявили постановление суда на обыск в жилище. Он открыл своим ключом дверь квартиры, и они все проследовали вовнутрь. В квартире находилась его девушка Свидетель №3, с которой они проживают. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него запрещенные предметы и наркотические либо психотропные вещества, он ответил, что имеются и что в его жилой комнате, на столе, он хранит наркотические средства. После чего, он добровольно выдал сотрудникам полиции из своего рабочего стола в коробке наркотические средства, которые сотрудники упаковали в пакеты и опечатали. Изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления, он их приобретал примерно год назад на интернет платформе через сайт «

<

данные изъяты> через приложение, установленное на его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Он знал и понимал, что хранение и приобретение наркотических и психотропных веществ запрещено на территории Российской Федерации и это преследуется законом. В настоящее время вся информация о покупке наркотических средств у него в телефоне удалена. При покупке наркотических средств он расплачивался с помощью биткоинов на криптобирже, платив за наркотики прямо на сайте «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> им приобретались на 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> которые высылались на внутренней кошелек в его личный кабинет на сайте «

<

данные изъяты>». На сайте 

<

данные изъяты>» у него был свой личный аккаунт с ником, данных которого он не помнит. Ему известно, что в настоящее время платформа «Hudra» ликвидирована, то есть её не существует. После того как он оплачивал покупку наркотических средств, на его сотовый телефон выдавались географические координаты закладки на этом же сайте. В настоящее время он не помнит точное место, где он забирал наркотические вещества, это было в 

<

адрес>. Сотрудниками также был изъят его сотовый телефон и банковская карта на его имя, которые в последующем ему вернули. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. О том, что в его жилище хранятся наркотике никто не знал, в том числе и Свидетель №3 Об обстоятельствам приобретения наркотических средств он никому не рассказывал. При ком-либо наркотики не употреблял. Обычно курил марихуана у себя дома в отсутствии Свидетель №3 Изъятые у него грибы им приобретались для того чтобы их попробовать, но он этого до настоящего времени не сделал, т.е он их так и не попробовал. Ранее, до этого случая, он их никогда не приобретал и не употреблял, покупал лишь только марихуанну. Изъятое у него мучное изделие в виде кекса, содержащее тетрагидроканнабинол, ему было передано в качестве бонуса за покупку вышеуказанной марихуанны на сайте 

<

данные изъяты>». Приобретать и хранить наркотики более никогда не будет. Зависимым себя от наркотиков не считает.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами: 

- допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в 

<

данные изъяты> года она познакомилась с ФИО3 С 

<

данные изъяты> года они начали проживать совместно, по адресу: 

<

адрес>, квартира находилась в собственности матери ФИО17 Ключи от квартиры имелись у нее и у ФИО1 С его родителями она лично не знакома, в гости к ним они не приходили. Данное жилище представляет собой изолированную однокомнатную квартиру, в которой имеется кухня, санузел совмещенный. В комнате располагалась двуспальный диван-кровать, большой деревянный стол, на котором располагалось 2 монитора компьютера, различные провода, для компьютера, музыкальные колонки и прочие компьютерные принадлежности, принадлежащие лично ФИО3, различные коробки и контейнеры, в которых ФИО3 хранил свои личные вещи. То есть данный деревянный стол и все предметы на нем принадлежали ФИО3, она его вещи не трогала, даже во время уборки. В кухне она поставила деревянный стол, на котором установила своей персональный компьютер, работала за данным столом, то есть создала себе рабочую зону в кухне, таким образом они разделили с ФИО3 свои зоны. Она никогда не пользовалась компьютером ФИО3, так как у нее имелся свой компьютер, также и ФИО3 всегда пользовался лишь своим компьютером. В коридоре у них имелся большой шкаф-купе, данный шкаф тоже был нами разделен пополам, их вещи хранились раздельно, в разных половинах шкафа. Домашние обязанности, также между ними были поделены, то есть убирались в квартире они всегда совместно, в комнате всегда убирался ФИО3, в кухне убиралась она. Свои рабочие зоны – столы они всегда убирали каждый свой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома одна ждала возвращение ФИО3 домой с работы. Примерно в 19-20 часов в квартиру зашли люди с ФИО3, известили, что по делу ФИО2 будет проводиться обыск, так как в квартире могут находиться запрещенные вещества, ее отвели на кухню, и она все это время находилась там, кто-то иногда к ней заходил что-то спросить. Потом ей стало известно, что было изъято 2 пакетика с каким-то веществом. ФИО18 выдал добровольно. Откуда он их достал, она не видела. В последующем ФИО17 ей пояснил, что он просто решил что-то новое попробовать, принес извинения. Где он их взял, не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т.1 л.д. 134-136/ следует, что примерно около 21 часа 00 минут ФИО3 пришел домой, с ним в квартиру прошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что ФИО3 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, представили двух мужчин, являющиеся незаинтересованными лицами – понятыми, а также предъявили постановление 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> о проведении обследования нашего жилища, она ознакомилась с данным постановлением. После чего сотрудниками полиции было предложено ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Тогда ФИО3 прошел в комнату, подошел к столу и из коробки достал 4 маленьких зип-лок пакетиков и положил их на стол, при этом пояснил, что в пакетиках находятся наркотические вещества. Данные пакетики были изъяты. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, сославшись на давность событий. 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 93-96/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого совместно с Свидетель №2 при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Проследовав по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, они увидели неизвестного молодого человека, представившегося сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> далее сотрудник полиции пояснил ФИО18 о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление суда о производстве обследование в его жилище, с которым ФИО18 ознакомился. Далее они все проследовали в квартиру, которую ФИО18 открыл своим ключом, в квартире находилась девушка, представившаяся Свидетель №3 После чего, сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого в комнате, на столе сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, с веществом растительного происхождения внутри, 3 полимерных пакета, с веществом внутри, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты>», которые каждые по отдельности сотрудник полиции изъял и упаковал аналогичным способом. Все происходившее было зафиксировано в соответствующем протоколе, где все участвующие поставили свои подписи. При составлении протокола, проводилась фотосъемка. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих лиц сотрудниками полиции не оказывалось. 

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 97-100/ следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции наркотические средства;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 119-122/, согласно которым им, как сотрудником полиции проводился комплекс ОРМ, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен круг лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, одним из которых является ФИО1, в связи с чем было принято решение задокументировать его деятельность. В ходе проведения ОРМ на основании судебного решения им и сотрудниками полиции совместно с приглашенными понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось обследование жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и ФИО9, а также понятыми, по месту фактического проживания ФИО1 в подъезде вышеуказанного дома встретили ФИО1, которому пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем представил всех участвующих лиц и предъявил ему постановление суда о разрешении обследования его жилища, с которым он ознакомился, пояснил, что проживает в квартире с Свидетель №3 После чего ФИО1 открыл дверь квартиры ключом, все участвующие лица проследовали в квартиру, где находилась девушка, представившаяся Свидетель №3, после чего приступили к обследованию жилища. В ходе обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, после чего он подошел к столу в комнате и достал из закрытой крышкой коробки полимерный пакет, с веществом растительного происхождения внутри, 3 полимерных пакета, с веществом внутри, которое им было изъято и упаковано, затем, на столе был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» и банковская карта 

<

данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего осмотра квартиры, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в акте, где все участвующие поставили свои подписи. При составлении акта, Свидетель №6 проводилась фотосъемка. Изъятые в квартире ФИО1 вещества была направлены на исследование, которое показало, что данные вещества являются наркотическим, а именно: марихуаной, плодовыми телами грибов, содержащих псилоцин, измельчёнными мучными изделиями, содержащими тетрагидроканнабинол. Также проведено медицинское освидетельствование ФИО3, которое показало у него употребление им наркотических веществ. После чего участвующие незаинтересованные лица – понятые и ФИО3 были опрошены по имеющимся обстоятельствам.

- из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 /т. 1 л.д. 123-126/, Свидетель №6 /т. 1 л.д. 127-130/, Свидетель №7 /т. 1 л.д. 131-133/ в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которого установлена и задокументирована противоправная деятельность ФИО3, а также обстоятельств обследования жилого помещения последнего, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- Рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления. /т. 1 л.д. 5/;

- Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 9/;

- Протоколом акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон марки «Айфон», банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 /т. 1 л.д. 12-15/;

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>19, является наркотическим средством – марихуаной. Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4

<

данные изъяты>), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по месту проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>19, являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин. 

<

данные изъяты> вида, содержащие 

<

данные изъяты> в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры. Предоставленные на исследование измельченные мучные изделия темно-коричневого и светло-коричневого цветов 

<

данные изъяты> документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по месту проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>19, содержат в своём составе наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществах составило 

<

данные изъяты> г и 0,041 являющееся наркотическим средством - марихуана (в высушенном состоянии), 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, измельченные мучные изделия, массами 

<

данные изъяты> грамм, содержащие в своем составе наркотически активный компонент растения 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 2,691 грамма, в крупном размере. /т. 1 л.д. 44-49/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8,94 г (в высушенном виде), согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4,60 г (в высушенном виде), являются частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо и прекурсоры. Предоставленные на исследование измельчённые мучные изделия темно-коричневого и светло-коричневого цветов массами 32,71 г и 0,54 г, содержат в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществах составило 2,60 и 0,032г. /т. 1 л.д. 63-67/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в квартире ФИО3 наркотические средства /т. 1 л.д. 84-85/;

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы 

<

данные изъяты> на 42 листах, а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица; опрос ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; основная информация 

<

данные изъяты>» о ФИО1; опрос Свидетель №2; опрос Свидетель №1; справка об исследовании; направление на освидетельствование; требование ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; копия паспорта. /т. 1 л.д. 10-49, 101-109/

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. 

Анализируя совокупность доказательств, суд полагает ее достаточной для разрешения дела по существу. Оценивая каждое доказательство в отдельности и сопоставляя их между собой, с фактическими обстоятельствами, с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо причин у свидетелей обвинения для оговора подсудимого не установлено. Также и не установлено самооговора подсудимого. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за более достоверные и согласующиеся с материалами уголовного дела, показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, которые были подтверждены ею и обусловлены давностью событий. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО3 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО3, при этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего 06.03.2023

По существу предъявленного обвинения ФИО3 не отрицает свою вину и совершение действий, которые ему вменены. Однако, признание вины подсудимым оценивается судом с учетом всех представленных доказательств. 

Так, судом установлено, что ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии); вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> состоянии), являющееся частями плодовых тел грибов, содержащих псилоцин; измельченные мучные изделия темно-коричневого и светло-коричневого цветов массами 

<

данные изъяты>, содержащие в своём составе наркотически активный компонент растения конопля, являющиеся наркотическим средством тетрагидроканнабинолом, составившего в изделиях 2

<

данные изъяты> включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ обвинительный приговор должен содержать выводы, основанные на доказательствах, о квалификации преступления с учетом имеющихся квалифицирующих признаках преступлений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку наркотически активный компонент растения конопля- наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в количестве 2,65 гр. и 0,041гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО3 вменяется незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств в неустановленные следствием время и дату в 2022 году, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, неустановление точного времени (даты) приобретения наркотического средства, лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотических средств, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим /т.1, л.д.42/, работает официально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т.1, л.д. 148, 150/, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 152/, трудоустроен официально, с места работы характеризуется положительно /т. 1 л.д. 165/, активно принимает участие в благотворительности путем систематического перечисления денежных средств в благотворительные фонды, имеет благодарности и грамоты от общественных организаций, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста и родителям, положительно характеризуется знакомыми – Свидетель №3

Суд принимает также во внимание, что согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 психическими заболеваниями не страдает и не страдал, мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) нуждается, при этом страдает 

<

данные изъяты> (шифр 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>), нуждается в 

<

данные изъяты> (в соответствии со ст.72.1 РФ), противопоказаний не имеет. /т. 1 л.д. 79-80/

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими стаж и опыт работы в интересующей области, непосредственным изучением личности подэкспертного. 

С учетом вышеуказанного заключения, а также поведением подсудимого в судебном заседании, обусловленного выбранной линией защиты, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, положительные характеристики с места работы, принятие активного участия в благотворительности путем систематического перечисления денежных средств в благотворительные фонды, наличие благодарностей и грамот от общественных организаций, оказание помощи бабушке пенсионного возраста и родителем, положительная характеристика от Свидетель №3

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО3 рассказал об обстоятельствах приобретения изъятых наркотических средств, указал место приобретения, добровольно выдал наркотические средства, то есть дал подробные показания относительно обстоятельств своей противоправной деятельности, принял активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено. 

Оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не установлено, поскольку данных, подтверждающих, что состояние наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность и объем смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, тот факт, что после совершения указанного преступления никаких противоправных действий подсудимый не совершал, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, занимается благотворительностью, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего суд применяет к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначает менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, которые в большей мере, чем другие виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого, то есть находя такое наказание отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, полагая достаточным и действенным назначаемого в виде исправительных работ, при условии его полного отбытия ФИО3 

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в силу установленного у него комиссией экспертов синдрома каннабиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 РФ), противопоказаний не имеет. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать целям уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства по основному его месту работы - в 

<

данные изъяты>», а в случае увольнения - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти 

<

данные изъяты>. 

Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

– 

<

данные изъяты> гр – уничтожить; 

-результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Миронова