УИД 74RS0012-01-2025-000438-32

Дело № 2-488/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стрельчик В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.06.2016 в сумме 136 688,50 руб., с момента вынесения решения суда взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 101,00 руб.

В обоснование иска указало, что 20.04.2015 между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор цессии (уступки прав требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ФИО16, являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ФИО9. 30.06.2016 ответчик ФИО1 заключил с ФИО18 договор займа №, согласно условиям которого ФИО17 обязалось выдать сумму займа в размере 84 600,46 под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество свои обязательства по договору исполнило. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. 05.07.2016 между ФИО15 и ФИО12 заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и в отношении должника ФИО1 

08.02.2024 между Банком ФИО19 именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 29.03.2024 между Банком ФИО20 и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении должника ФИО1 В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.7,51-52).

Ответчик ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ (л.д. 50).

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как следует из материалов дела, 30.06.2016 между ФИО21 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 84 600,46 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору 30.06.2022 (л.д. 14-19).

Займодавцем принятые на себя условия договора займа были исполнены надлежащим образом, заёмщику была предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, согласно расходного кассового ордера от 30.06.2016 (л.д. 19).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования по договору займа, заключенному между ФИО22» и ФИО1 перешло к ФИО23) на основании договора цессии (уступки права требования, с учетом дополнительного соглашения от 18.08.2016) № от 20.04.2015 (л.д. 21-23). 

08.02.2024 между Банком ФИО24 и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 24-27).

В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2025 в размере 136 688,50 руб., в том числе: основной долг – 82 041,12 руб.; задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 39 830,53 руб.; проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 04.04.2025 – 14 816,85 руб. (л.д. 9, 31-32 – расчет задолженности).

ООО «Спасательный круг-Коллект» 17.07.2024 первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области о взыскании задолженности по договору займа № от 30.06.2016 (л.д.37-38), 23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.39).

26.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области судебный приказ от 23.07.2024 о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от 30.06.2016 отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.40-41).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 16% годовых на сумму основного долга (82 041,12 руб.) с 03.06.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, а проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 02.06.2025 подлежат взысканию в размере 16 938,68 руб., расчет которых произведен следующим образом:

82 041,12 руб. х 16%/365 дней х 471 дней = 16 938,68 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.04.2025 и № от 04.07.2024 (л.д.10-11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 810,33 руб., в том числе:

основной долг – 82 041,12 руб.; задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 39 830,53 руб.; проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 02.06.2025 – 16 938,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 101,00 руб.

Всего взыскать 143 911 (сто сорок три тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН 

<

***>, проценты за пользование займом в размере 16% годовых на сумму основного долга (82 041,12 руб.) с 03.06.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Н.В. Анчугова 

Секретарь с/з В.А. Стрельчик