Дело № 1-650/2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 27 сентября 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак района Фаварисова А.Р., 

адвоката Тарасовой Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: г. Стерлитамак РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

...> б кв. 37, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, возле 

<

адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ-2106, г.р.з. О 354 УМ 02 регион, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному между 2 и 3 подъездами указанного дома, открыл переднюю водительскую дверь, т.е. проник внутрь автомобиля, где разобрал кожух рулевой колонки и соединив провода зажигания, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем, нарушив право Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.Выслушав мнение участников процесса, потерпевшего, подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении дела отказать, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, а именно, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный вред возмещен.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, с г.р.з. О 354УК,102 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.