УИД 69RS0039-01-2023-003813-15

№ 2-1278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Московский районный суд г. Твери к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Московского районного суда г. Твери от 12.02.2024 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд Тверской области.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 17.04.2024 гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Твери.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017, за период с 9.11.2017 по 7.12.2021 в размере 325 674,11 руб., состоящую из основного долга -190 055,74 руб., процентов за непросроченный основной долг -86 215, 91 руб., процентов за просроченный основной долг -17 825,74 руб., штрафов – 31 575,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456,74 руб., а всего на общую сумму 332 130,85 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2017 06.02.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, ответчик принятые на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты не исполнила, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Договор заключен в письменной форме путем акцепта оферты, содержавшейся в договоре, моментом заключения которого считается открытие счета и перечисление кредита.

7.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «Феникс» по спорной задолженности ответчика по договору уступки прав требования №гк 071221_1351 о котором уведомлена ответчик, наряду с требованием ООО «Феникс» от 7.12.2021, направленным в адрес ответчика.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям предоставления и выпуска банковских карт, правилам дистанционного банковского обслуживания, 10.04.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на неотложные нужды заемщика на общую сумму 201 2777,52 руб. сроком на 57 мес. под 26,9 % годовых, что усматривается из индивидуальных условий договора, подписанных сторонами. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца, что отражено в согласованном сторонами графике платежей. Ответственность заемщика в виде штрафа 20 % годовых на сумму просроченной задолженности предусмотрена индивидуальными условиями договора.

Договор подписан сторонами, сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нем, не имеется. Выполнение банком обязательств по выдаче кредита и наличия кредитных обязательств заемщиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты не исполнила, осуществив последний платеж в погашение кредита 10.11.2017, что усматривается из выписки по счету №4-817810294750267020, открытому на имя ФИО1, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору следует, что образовалась спорная задолженность. Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом, признан судом правильным. Сведений об оплате задолженности ответчиком, материалы дела не содержат, доказательств со стороны ответчика о выполнении ею своих обязательств по возврату кредита в полном объеме, не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 4.4.19 Общих условий срок полного погашения клиентом задолженности по договору определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору.

В связи с тем, что заемщик не исполняла своих обязательств по договору, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей к немедленному исполнению, и направил заемщику требование (претензию) от 7.12.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком в установленный месячный срок не исполнено.

7.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «Феникс» по спорной задолженности ответчика по договору уступки прав требования №гк 071221_1351, о котором уведомлена ответчик.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, полагает, что заемщик существенно нарушила условия кредитного договора, в результате чего кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, определенные договором, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга, процентов и неустойки.

22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 73 Тверской области по заявлению ООО «Феникс» в бесспорном порядке вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-430-73/2023 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору.

В поданных возражениях на судебный приказ ФИО1 указала на завышенность сумм по заявленным требованиям. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 31.07.2023 по делу № 2-430-73/2023 вышепоименованный судебный приказ отменен.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017, составляет за период с 9.11.2017 по 7.12.2021 в размере 325 674,11 руб., а именно основной долг -190 055,74 руб., проценты за непросроченный основной долг - 86 215, 91 руб., проценты за просроченный основной долг -17 825,74 руб., штраф ( договорная неустойка)– 31 575,72 руб. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения от 22.11.2023. и 4.10.2022, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 456,74 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2017, за период с 9.11.2017 по 7.12.2021 в размере 325 674,11 руб., состоящую из основного долга -190 055,74 руб., процентов за непросроченный основной долг - 86 215, 91 руб., процентов за просроченный основной долг -17 825,74 руб., штрафов – 31 575,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456,74 руб., а всего на общую сумму 332 130,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Тиранова

Решение суда в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 29 июля 2024 года

Судья Л.В. Тиранова