Дело № 2-76/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 05 февраля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Тимофеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мещерякову ОВ о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее, ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с иском к Мещерякову О.В. о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Мещерякову О.В., и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ШСВ, под управлением ШАС, которому был причинен ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 80 619 рублей 46 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Между ПАО СК «Росгосстрах» и Мещеряковым О.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Поскольку лицо, управляющее транспортным средством 

<

данные изъяты> скрылось с места ДТП, то в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО переходит право требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно переименование ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах». Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требования взыскателя, переходят к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. В связи с чем, истец просит взыскать с Мещерякова О.В. в свою пользу понесенные в связи с выплатой страхового возмещения расходы в размере 80 619,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 618,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик Мещеряков О.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизовано путем преобразования в Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах». В силу ст.ст.54, 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО Страховая компания «Росгосстрах». ПАО Страхования компания «Росгосстрах» является полным правопреемником ПАО «Росгосстрах» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, а именно, неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель ШАС, принадлежащего ШСВ, после чего оставил место ДТП. 

В ходе проведения административного расследования было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Мещерякову ОВ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП. В ходе ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механическое повреждение. 

Причиной ДТП явились действия неустановленного лица, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.2,5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На основании Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования, однако при этом было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Мещерякову О.В.. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Южурал АСКО», страховой полис серии № 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», страховой полис серии №.

ШСВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков от ДТП, произошедшего по вине водителя, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Мещерякову О.В. (л.д.12). 

В соответствии с актом о страховом случае, истцом был произведен расчет страхового возмещения, равный 49 118,06 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ШСВ в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, ШСВ обратился в АО СК «Южурал АСКО» с заявлением о необходимости проведения анализа экспертного заключения, проведенного ПАО СК «Росгосстрах», в случае необходимости сделать перерасчет размера ущерба (л.д.21). 

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 64 619,46 рублей. Стоимость произведенного экспертного заключения составила 16 000 рублей. 

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом представленного экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» произвело дополнительно выплату страхового возмещения ШСВ в размере 31 501, 40 рублей ( 15 501,40 руб. + 16 000 руб.), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)

С учетом изложенного, истец произвел выгодоприобретателю ШСВ со страхового полиса серии № выплату страхового возмещения в размере 80 619,46 рублей (восстановительный ремонт с учетом износа).

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований для освобождения Мещерякова О.В. от обязанности возместить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Мещерякова О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 80 619,46 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 618 рублей 58 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мещерякова О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мещерякову ОВ о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, - удовлетворить. 

Взыскать с Мещерякова ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 80 619 (восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 46 копеек. 

Взыскать с Мещерякова ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 2 618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева