24RS0054-01-2024-000961-90

Дело № 2-985/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2023 на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, 134 км + 950 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Geely», государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda», государственный регистрационный №, нарушил п. 13.10 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО (полис №). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 743376 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 56588 от 18.12.2023. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтраховаие» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования возмещения убытков в размере 343376 рублей 70 копеек, исходя из расчета: 743376 рублей 70 копеек (фактический ущерб) - 400000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Обосновывая свои требования ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 343376 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6633 рубля 77 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.01.2022, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1, 3ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на сновании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810024220001075907 от 24.11.2023, 24.11.2023 в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDAINSIGHTHYBRID, государственный регистрационный №, на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое на 134 км + 950 м, в нарушение п. 13.10. ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, не уступил дорогу автомобилю GEELYTUGELLA, государственный регистрационный №, двигающемуся по главной дороге справа. Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю GEELYTUGELLA, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.Повреждения приведены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 24.11.2023, составленному на месте ДТП.

По сообщению РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району от 31.07.2024, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, собственником автомобиля ХОНДА ИНСАЙТ ГИБРИД, 2009 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный № с 01.06.2021 по настоящее время является ФИО3 (замена государственных регистрационных знаков не производилась). Автомобиль GEELYTUGELLA, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный № был зарегистрирован в период с 01.09.2023 по настоящее время за следующими собственниками: с 22.09.2023 по 12.04.2024 за Б.М. (присвоен государственный регистрационный №), с 12.04.2024 по настоящее время зарегистрирован за Б.С., (присвоен государственный регистрационный №, замена госномера производилась в связи со сменой собственника).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства GEELYTUGELLA, государственный регистрационный №, Б.М. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от 26.11.2021. Гражданская ответственность владельца автомобиля HONDAINSIGHTHYBRID, государственный регистрационный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому №. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступившего дорогу на нерегулируемом перекрестке транспортному средству, движущимся по главной дороге справа.

28.11.2023 Б.М., собственник автомобиля GEELYTUGELLA, государственный регистрационный №, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

15.12.2023 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Б.М. (выгодоприобретатель) заключено соглашение об урегулировании убытка №, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по событию от 24.11.2023, определен на основании калькуляции страховщика и составляет 743376 рублей 70 копеек (п. 2 Соглашения).

Согласно страховому акту № от 18.12.2023, размер страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю GEELYTUGELLA, государственный регистрационный № составляет 743376 рублей 70 копеек.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства GEELYTUGELLA, государственный регистрационный № в размере 743376 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 56588 от 18.12.2023.

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2023 и размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства GEELYTUGELLA, государственный регистрационный №, ответчиком не представлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за виновные действия ФИО1, связанных с управлением транспортным средством, несет иное лицо. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля GEELYTUGELLA, государственный регистрационный №.

Учитывая, что в силу закона требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим, ответчик, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в силу положений ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 965 и пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ право требовать от ответчика ФИО1 полного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, сверх суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, выплаченного по договору ОСАГО, принадлежит истцу АО «АльфаСтрахование».

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит 343376 рублей 70 копеек (743376,70 руб. - 400000 руб.). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика ФИО1 следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 рубля 77 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 34308 от 19.07.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 343376 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6633 рубля 77 копеек, а всего 350010 (триста пятьдесят тысяч десять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме составлено и подписано 09 декабря 2024 года