72RS0007-01-2021-000400-09

<

данные изъяты>

№ 2-265/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк»ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>по состоянию на 17.04.2021 года в размере 244 723,68рублей, из которых: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016года по 25.02.2021 года в размере 94 606,24 рублей; неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 778,60рублей; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 года по 17.04.2021 года в размере 122 338,82 рублей. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 18.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647,24 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 190 000,00 рублей на срок 1095 с возвратом кредита не позднее 30.05.2016 года с процентной ставкой в размере 17,50% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просил рассмотреть дела без участия своего представителя, и удовлетворить требования в полном объеме(л.д.161-162).

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту регистрации и месту фактического проживания, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.130-132, 133, 138-139, 141-142, 158, 159), что судом признается надлежащим извещением и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей на срок 1095дней с окончательным сроком погашения 30.05.2016 года, п. 1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 17.50% годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает банку проценты в размере 25,00% годовых от суммы просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.31-38). 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.09.2016 года 

<

номер> с ФИО2 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.09.2016 года в размере 121 812,96 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 84 394,00 руб., сумма просроченных процентов – 25 276,68 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 6 424,00 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 5 718,28 (л.д.4, материалы приказного производства 

<

номер>).

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и ФИО2 (л.д.43-85). О чем должник был уведомлен (л.д.87-95). 

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по основному долгу ФИО2 была погашена 25.02.2021 года (л.д.12, 24-29). 

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с 02.09.2016 года по 25.02.2021 (до дня фактического погашения основного долга) законны и обоснованы. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена на 7,5% годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 7,5% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Таким образом, из заявленного истцом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 года по 25.02.2021 года (пункт 3 расчета (л.д.13-16) – 94 606,26 руб., процентами за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма 66 224,38 руб., а сумма в 28 381,88руб. является неустойкой из размера 7,5% годовых. 

Расчет: 94 606,26*17,5/25=66224,38 руб.

94 606,26- 45 359,16 =28 381,88 руб. 

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 66 224,38 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме. 

Также суд полагает, что в полном объеме подлежит взысканию и неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 28 381,88руб., учитывая невысокую ставку неустойки, размер основного долга и длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

Вместе с тем, из расчета истца усматривается, что за период с 02.09.2016 года по 25.02.2021года ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 25% годовых (содержащие в своем составе пени в размере 7,5% годовых) и штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга на основании ст.395 ГК РФ, что противоречит положениям ст.395 ГК РФ, в связис чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный периодв соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 27 778,60 руб. удовлетворению не подлежит. 

Также суд, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов, начисленных по ставке 0,1% в день, со 122 338,82 руб. до 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> по состоянию на 17.04.2021 года в размере 154 606 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 26 копеек, из которой:

- проценты на сумму просроченного основного долга за период с 02.09.2016 года по 25.02.2021 года–66 224 (шестьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля38 копеек; 

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 года по 25.02.2021 года–28 381 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль88 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 02.09.2016 года по 17.04.2021 года – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.04.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова