Гражданское дело №2-1064/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре судебного заседания Лиджиевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Астрахань» к Б.А.В. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.В., победителем открытых торгов по лоту № (заседания комиссии по подведению итогов запроса и предложений № по реализации непрофильных и неэффективных активов, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и «Газпром добыча Астрахань» был заключен договор купли-продажи № Д-№, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, цвет синий, инвентарный № в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также его принятию по акту приема-передачи.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно подтвердил, что ознакомлен с техническим состоянием приобретаемого имущества, претензий к качеству и комплектности не имеет, а также гарантировал 

<

данные изъяты> % предоплату имущества.

По факту проведения ДД.ММ.ГГГГ открытых торгов и заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора, истец рассчитывал получить за реализованное имущество денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3 договора).

Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена лишь частичная оплата стоимости имущества по договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № об оплате задолженности и процентов, согласно пункту 4.2 договора. После её получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно были даны представителям истца устные обещания об оплате и принятии имущества.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ответчику было предложено подписать соглашение о расторжении договора, а также оплатить частично сумму понесенных убытков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанными действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истца, поскольку повлекли неблагоприятные для него последствия, в частности, исключена возможность заключить договор купли-продажи указанного имущества с другими потенциальными покупателями, имущество истца до сих пор остается не реализованным, истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании пункта 4.2 договора покупатель - ответчик, в случае неисполнения оплаты, предусмотренной в разделе 3 договора, обязан выплатить продавцу - истцу пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период просрочки платежа по оплате имущества - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 316 календарных дней, в связи с чем сумма неустойки/пени, согласно пункту 4.2 договора составляет 

<

данные изъяты> рублей

Согласно пункту 6.2. Договора, споры, неразрешенные посредством переговоров, в досудебном порядке, разрешаются в суде общей юрисдикции, с учетом статьи 28 ГПК РФ.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Д-№ заключенный между ООО «Газпром добыча Астрахань» Б.А.В., взыскать с Б.А.В. в пользу ООО «Газпром добыча Астрахань» неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договоров.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Астрахань» и Б.А.В., победителем открытых торгов по лоту № (заседания комиссии по подведению итогов запроса и предложений № по реализации непрофильных и неэффективных активов, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заключен договор купли-продажи № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, государственный номер №, цвет синий, инвентарный № в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также его принятию по акту приема-передачи.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно подтвердил, что ознакомлен с техническим состоянием приобретаемого имущества, претензий к качеству и комплектности не имеет, а также гарантировал 

<

данные изъяты> % предоплату имущества.

По факту проведения ДД.ММ.ГГГГ открытых торгов и заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора, истец рассчитывал получить за реализованное имущество денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3 договора).

Однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена лишь частичная оплата стоимости имущества по договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2 в случае просрочки оплаты предусмотренной в разделе 3 настоящего договора покупатель выплачивает продавцу пени в размере 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате задолженности по договору и пени, получена ответчиком согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, получена ответчиком согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых обязательств, требований закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ законодателем закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность возмещения должником кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 450 ГК РФ регламентированы основания изменения и расторжения договора, согласно которой по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным, в соответствии со смыслом предписаний закона следует понимать такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктов 3, 4, 5 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке - обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора; стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до расторжения договора; если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статей 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им договора купли-продажи автомобиля в соответствии с его условиями, оговоренными сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

Убытки подлежат взысканию в части непокрытой неустойкой 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Судом проверен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, представленный истцом, суд его находит обоснованным.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром добыча Астрахань» к Б.А.В. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №Д-№, заключенный между ООО «Газпром добыча Астрахань» и Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Б.А.В. в пользу ООО «Газпром добыча Астрахань» убытки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривошеева О.В.