Дело №12-8/2019

РЕШЕНИЕ

п. Депутатский 17 июня 2019 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району РС(Я) ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района и.о. мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района РС (Я) от 23 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019 инспектором ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району РС(Я) ФИО1 составлен протокол № (адрес) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Б.

Постановлением мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района и.о. мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района РС (Я) от 23 мая 2019 года производство по административному делу в отношении Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, в связи с тем, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением, так как в акте отсутствует собственноручное написание Б. записи «согласен» или «не согласен».

В жалобе инспектор ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району РС(Я) ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение по существу совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району РС(Я), извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав Б. изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно протоколу № (адрес) от 10.05.2019 Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также в отношении Б. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, алкотестором «Юпитер» зафиксировано показание прибора – 0,580 мг/л, и в данном акте отсутствует запись в графе «согласен» либо «не согласен».

Факт подписания протоколов Б. не отрицает.

В материалах дела имеются объяснения двух понятых, которые участвовали при освидетельствовании Б. 

Также имеется объяснение П. которая видела водителя в состоянии опьянения, управлявшего автомобилем, впоследствии вызвавшая сотрудников полиции.

В постановлении мирового судьи данные доказательства не были отражены и по ним не дана соответствующая оценка. 

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось достаточных оснований для прекращения производства по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку №3 Абыйского района и.о. мирового судьи судебного участка №33 Усть-Янского района РС (Я) от 23 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №33 Усть-Янского района РС(Я).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего решения.

Судья п/п ФИО3

Копия верна:

Судья Усть-Янского

районного суда РС (Я) ФИО3