ПРИГОВОР

 1-195/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 06 августа 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Суханова Н.А.,

защиты в лице адвоката Сибалакова А.Г., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ ( шесть эпизодов) и по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в стадии предварительного расследования и в суде показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он сделал «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес> в количестве шести штук, также при его задержании у него были изъяты 14 свертков с наркотическим средством. Указанные свертки он намеревался сбыть, но адреса не отправил, из телефона все фотографии с адресами удалил. Также пояснил, что ранее проходил военную службу в горячей точке - Чечне, где прослужил до ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с переходом в Управление МВД России по 

<

адрес>, но в управлении в приеме ему отказали. За время службы в Чечне у него имеются: медаль «За службу в спецназе», нагрудный знак «За отличие в службе II степени», нагрудный знак «Участник боевых действий», а также ряд положительных характеристик и благодарностей. За службу в горячей точке он получает ежемесячную пенсию. Проживает совместно с супругой, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2009 и 2018 г.рождения, кроме того, они совместно проживают с матерью, отцом, бабушкой и дедом, у которых имеется ряд хронических заболеваний. Он пытался устроиться в военное училище 

<

адрес> и ОМОН, но его никуда не брали, в связи с чем он был очень подавлен и на тот момент в 2017 году начал употреблять наркотическое средство «скорость», которое приобретал через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», через Интернет – магазин «

<

данные изъяты>». За время употребления он брал потребительские кредиты, отчего у него накопились долги на сумму около 2 000 000 рублей, платить по счетам не было возможности из-за отсутствия работы и такого образа жизни, стали звонить коллекторы с угрозами. На протяжении полугода он неофициально подрабатывал альпинистом в управляющей компании 

<

данные изъяты>, данная работа сезонная. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в изъятом у него сотовом телефоне, устроился в Интернет - магазин «

<

данные изъяты>» закладчиком наркотических средств, перед устройством он внес им залог 5000 рублей. В его обязанности входило забирать в указанном ему оператором месте свертки с наркотическим веществом «скорость», которые были заранее расфасованные и раскладывать их в различных местах города, и отправлять оператору точное место нахождения закладки. За одну такую закладку он должен был получать 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел первый адрес со свертками в количестве 10 штук, которые он должен был разложить в определенном районе 

<

адрес>, инструкции приходили от оператора, так с ДД.ММ.ГГГГ до задержания он стал делать закладки, сколько именно за этот период он сделал закладок, не помнит. Денежные средства за работу он должен был получить в первых числах февраля 2019 года, какую сумму не знает. ДД.ММ.ГГГГ он разложил закладки в 

<

адрес>, после чего отправил указание их мест оператору, впоследствии от оператора ему стало известно, что в данном доме, много закладок не нашли. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в очередной раз от оператора пришел ему адрес с местом закладки - 

<

данные изъяты> в кабель канале, где находилось 3 пакета с 20 свертками внутри. За данной закладкой он поехал вместе с Свидетель №1, забрав свертки с наркотиками, они поехали на его автомобиле в 

<

адрес>, где по указанию оператора он должен был сделать закладки с наркотиком. Свидетель №1 не было известно о том, что он забирал свертки с наркотиками. Свидетель №1 остался в автомобиле на тот момент, когда он пошел за свертками. Так как Свидетель №1 не был занят, он попросил его покататься с ним, но цель поездки не говорил. Приехав в 

<

адрес> у 

<

адрес>, на площадке он оставил свой автомобиль. После чего в рядом стоящих домах он должен был разложить закладки с наркотиком, он взял с собой Свидетель №1, но цель ему не говорил, пояснил, что работает в управляющей компании, в связи с чем, для перевода домов управляющей компании требуется оценить ремонт в подъездах домов. Всего в домах он сделал шесть закладок, момент, когда делал закладки Свидетель №1 не видел. Места закладок с наркотиками он фотографировал на свой телефон, с целью дальнейшей отправки оператору. Когда они выходили из подъезда, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего проводили их к служебному автомобилю. Перед выходом из подъезда он удалил сделанные им фотографии с местами закладок наркотических средств, так как было плохое предчувствие. Находясь у служебного автомобиля, сотрудник полиции пояснил ему, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросил представиться, он назвал свои полные данные. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр его вещей на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов и наркотических средств, представил двух понятых, разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении личного досмотра, и задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или наркотические средства, и если имеются, то согласен ли он их выдать, на что он пояснил, что при нем находятся 14 свертков предположительно с наркотическим средством, и он согласен их выдать. После этого, он, находясь в служебном автомобиле, добровольно выдал из нижнего белья три полимерных пакета: в 1 полимерном пакете находились 5 бумажных свертков белого цвета с надписью К 15, во 2 полимерном пакете находились 5 бумажных свертков белого цвета с надписью К 045, в 3 полимерном пакете находились 4 бумажных свертка белого цвета с надписью К 045. Сотрудник полиции упаковал данные полимерные пакеты в бумажный конверт и начал проводить исследование его одежды, в ходе которого у него обнаружен сотовый телефон «Айфон», который принадлежит Свидетель №1; четыре связки ключей и ключи от автомобиля. Три полимерных пакета, сотовый телефон, были упакованы в различные конверты, на всех конвертах им и понятыми были поставлены подписи. Четыре связки ключей и ключи от автомобиля не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым он и все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В акте он собственноручно указал, что в свертках находится наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта. После чего все участвующие лица прошли к дому № по 

<

адрес>, где на площадке находился его автомобиль, который с его разрешения сотрудники полиции осмотрели, в ходе обследования автомобиля запрещенных предметов, обнаруженных не было. По данному мероприятию был составлен акт, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, просит назначить условное наказание или ограничиться отбытым сроком содержания под стражей.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении вышеуказанных преступлений, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №7 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования дал показания, соответствующие показаниями Свидетель №4, уточнив, что 

<

данные изъяты> 

Также оперуполномоченным Свидетель №2 в его присутствии, и присутствии двух понятых, по указанию ФИО1, проводились осмотры мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, в ходе которых обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом, которые были упакованы в три бумажных конверта, опечатаны, и на которых поставили свои подписи участвующие лица. Осмотры проводились в местах «тайников-закладок» с наркотическим средством, указанных ФИО1, а именно в подъездах № 

<

адрес>. Также им в здании отдела полиции по адресу: 

<

адрес> был опрошен Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании и в стадии предварительного расследования дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4, уточнив, что в присутствии двух незаинтересованных лиц оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №4 были проведены исследования предметов одежды ФИО1 и Свидетель №1 В данных мероприятиях он участия не принимал, со слов оперуполномоченных, ему стало известно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом. Также у ФИО1 и Свидетель №1 были изъяты сотовые телефоны, ключи, но какие именно и в каких количествах ему не известно. Также со слов оперуполномоченных ему известно, что ими по заявлению ФИО1 и в его присутствии проводились осмотры мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, которые он сделал до его задержания, в ходе которых были обнаружены и изъяты шесть бумажных свертков с веществом. Им по факту задержания ФИО1 и Свидетель №1 в присутствии последнего, двух незаинтересованных лиц и оперуполномоченного Свидетель №6 проводился осмотр квартиры по месту проживания Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание (т.2 л.д.164-166), который дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3 

Материалами уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ ( по каждому из шести эпизодов) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против нравственности и здоровья населения, суд не усматривает оснований для перевода категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им особо тяжких преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе, исключительно положительные характеристики по месту жительства и по месту службы, в горячей точке, признание ветераном и участником боевых действий, наличие заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты> награждение грамотами, благодарностями, медалями и нагрудными знаками, наличие на его иждивении двоих малолетних детей – 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также совместно проживающих: мать – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, нетрудоспособных бабушку ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и дедушку ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, страдающих 

<

данные изъяты>, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, и полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ и ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями указанных статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание за каждое из них с применением ст. 64 УК РФ:

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – ПЯТЬ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание – ПЯТЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ)

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: