Дело № 1-32\2019 г.

25RS0020-01-2019-000083-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года с. Лазо 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ли В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 19.05.2006 по делу № 2-197/2006, вступившему в законную силу 07.06.2006, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

На основании выданного 19.05.2006 мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края судебному приказу в отделе судебных приставов по Лазовскому району УФССП России по Приморскому краю 24.01.2014 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем 09.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, постановление вступило в законную силу 21.08.2018.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, задолженность по алиментам не погашал, то есть без уважительных причин решение суда о взыскании алиментов своевременно и в полном объеме не исполнял, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил в течение 6 месяцев 6 дней, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 77 833,37 рублей.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от 18 августа 2014 по делу № 2-642/14, вступившему в законную силу 18.08.2014, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях или валюте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств. 

Во исполнение решения суда мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края 18.08.2014 был выдан исполнительный лист, на основании которого 26.08.2014 в отделе судебных приставов по Лазовскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем 09.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, постановление вступило в законную силу 21.08.2018.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, задолженность по алиментам не погашал, то есть без уважительных причин решение суда о взыскании алиментов своевременно и в полном объеме не исполнял, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил в течение 6 месяцев 6 дней, в связи с чем образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 51 888,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявила, а защитник ходатайство поддержал, законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО8 и законный представитель потерпевшего ФИО4 №1 - ФИО4 №1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 по эпизоду невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и по эпизоду невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 не судим (л.д.128); состоит на воинском учёте в отделе ВКПК по 

<

адрес> (л.д.130); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит (л.д.134-136,138-141); согласно информации начальника Отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.143); начальником ПП № МОМВД России «Партизанский» характеризуется положительно, жалобы от соседей и жителей поселка на его поведение не поступали, по характеру не конфликтен, спокоен, малообщителен, круг общения составляют лица из числа жителей поселка не склонные к совершению правонарушений, в настоящее время не трудоустроен, приводов в ПП № не имеет, к административной ответственности в 2019 году не привлекался (л.д.147). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против личности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание тот факт, что он желает трудиться, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, применения положений ст. 64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступлений, способа их совершения и умышленного характера, а также степени общественной опасности по делу нет. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём

частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко