К делу № 2-232/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 марта 2019 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2017г. ООО «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». 16 июня 2016 года был заключен договор займа № ... между истцом и ФИО1 Согласно договору займодавец предоставил заемщику заём в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере - 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункты 1.1,4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой 30 июня 2016 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), (пункт 2.1, 2.2, 2.3 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2016 года, подписанным Заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 31.10.2017г. составила 74 000 руб. В апреле 2018 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 132 Выселковского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 25.04.2018 года отменен судебный приказ от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 16.06.2016 г. № ... за период 17.06.2016г. по 31.10.2017г. в размере: сумма основного долга 20000 рублей, - проценты по договору займа 74000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, общая сумма 97020 (девяносто семь тысяч двадцать) рублей в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ».

Представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает, указывает в предоставленном ходатайстве о том, что сумма начисленных по договору платежей соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей в момент заключение договора займа, а именно не превышают четырехкрантого размера суммы займа. Данные условия указаны в первой страницы договора займа 16.06.2016 г. № ....

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, просила снизить сумму начисленных процентов, в связи с трудным материальным положением и высоким размером процентов по договору займа. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ ФРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено в судебном заседании 16 июня 2016 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ООО МКК «Микрозайм-СТ» предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (пункты 1.1,4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) (л.д.7). 

Срок договора микрозайма определен 14 днями и оканчивается 30 июня 2016 года, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа и процентов по нему (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) (л.д.6-9).

Факт получения суммы займа 20000 рублей ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июня 2016 года, подписанным ФИО1 лично (л.д.11).

Договором займа определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 22800 рублей (пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

То есть ФИО1 обязана была уплатить истцу 30 июня 2016 года единовременно 22800 рублей, в том числе: основной долг – 20000 рублей, проценты - 2800 рублей

Ответчица уплатила 6000 рублей, которые в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ направлены на уплату процентов. 

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа остается непогашенной, чем нарушаются права истца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено действие договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа и процентов по нему (л.д.6). 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 16 июня 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, признан правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (действующим на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор потребительского займа № ... от 16.06.2016 года соответствует требованиям законодательства. В данном случае ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора займа, что подтверждается ее личной подписью в указанном договоре, в связи с чем, довод в возражениях о том, что сумма просроченных процентов необоснованно завышена, не состоятелен, так как ответчику было известно о процентной ставке при заключении договора микрозайма, о полной стоимости займа. 

Из материалов дела следует, что при подписании договора займа ответчице была предоставлена полная и достоверная информация о размере процентов договоре, у ответчицы как у заемщика возражений относительно условий договора не имелось, доказательств обратного не представлено.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 16 июня 2016 года является верным. 

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договорам, заключенным в период с 29 марта 2016 по 31 декабря 2016 г. микрофинансовая организация не вправе начислять сумму процентов превышающий четырехкратный размер суммы займа. Сумма основного долга и неоплаченных процентов составила: основной долг - 20000 рублей; проценты 80000 рублей (20000х4) – 6000 рублей =74000 рублей. Общая сумма долга 94000 рублей (20000 рублей + 74000 рублей).

Расчет задолженности суд признает верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ, а потому берет его за основу при взыскании задолженности процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 020 рубля 00 коп, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 16 июня 2016 года №... за период с 17.06.2016г. по 31.10.2017г. в размере: сумма основного долга 20000 рублей 00 коп., проценты по договору займа 74000 рублей, итого 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд. 

Судья: