РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремейчук Н.М., с участием представителя ответчика Соболевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО «КБ «АйМаниБанк»), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что ФИО1 нарушила условия возврата заёмных денежных средств по кредитному договору, заключенному с ООО «КБ «АйМаниБанк».

ООО «КБ «АйМаниБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 054 152 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 471 руб. Взыскание обратить на заложенное транспортное средство. 

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суду место жительства ответчика ФИО1 не известно. Исходя из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с участием её представителя - адвоката Соболевой И.Н., назначенной судом согласно ст. 50 ГПК РФ.

С учётом мнения представителя ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований для отложения процесса. 

Представитель ответчика Соболева И.Н. иск не признала, в связи с отсутствием на то полномочий. 

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 462 060 руб., обеспеченного залогом транспортного средства, стоимостью 360 000 руб. ООО «КБ «АйМаниБанк», в целях снижения финансовой нагрузки, действуя в интересах заёмщика снизило условия кредитного договора, а именно: увеличило срок для возврата денежных средств и уменьшило процентную ставку, сумма кредита составила 524 193 руб. 96 коп.. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Кредитором обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства перечислены ответчику. С декабря 2015 г. заёмщиком допущены просрочки возврата заёмных денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком. В результате просрочек платежей по кредиту, образована задолженность в сумме 1 054 152 руб. 59 коп., из которых: 524 193 руб. 96 коп. - сумма основного долга; 75 480 руб. 56 коп. - задолженность по уплате процентов; 327 104 руб. 43 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита; 127 373 руб. 64 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной от банка денежной суммы и процентов, требования истца являются правомерными, так как предусмотрены условиями вышеназванного кредитного договора. 

Суд, проверив расчёт, удовлетворяет требование о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Суду не представлено стороной ответчика доводов, для снижения размера неустойки. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Исходя из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, суд определил подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, должны быть направлены на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО «КБ «АйМаниБанк».

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 471 руб., соразмерно удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «КБ «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 054 152 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 471 руб. Взыскание обратить на заложенное имущество: транспортное средство, путём реализации на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путём его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено: 20.05.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Н.М. Еремейчук

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-202/2019 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД 03RS0009-01-2019-000020-20