Производство № 1-642/2023

УИД № 52RS0001-01-2023-000691-83

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Нижний Новгород 13 декабря 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Бубновой О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего не официально [ ... ] по адресу: [ Адрес ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.30 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 около 12.35 часов отправил со своего сотового телефона на неустановленный абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства – [ ... ] массой 0,5 грамма. Получив от ФИО2 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо около 12.50 часов сообщило номер банковской карты, на которую нужно перевексти деньги за наркотическое средство в сумме 1740 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.10 по средствам терминала оплаты, расположенного в помещении ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] перечислил на номер карты денежные средства в сумме 1740 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.10 часов неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес места «закладки» расположенной на прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов общественном транспорте поехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял [ Адрес ], то есть незаконно приобрел пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» в верхней части, с наркотическим средством, содержащим в своем [ ... ], общей массой 0, 498 грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство с значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения взял в левую руку и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО2, действуя умышленно, с целью избежания уголовной ответственности, выкинул незаконно приобретенный им пакетик с наркотические средством на землю. В ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16.15 часов до 17.00 часов у [ Адрес ], сотрудниками полиции, в присутствии понятых и ФИО2, был обнаружен и изъят [ Адрес ] незаконно приобретенный ФИО2 один пакетик из непрозрачного полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» в верхней части, с наркотическим средством, содержащим в своем [ ... ], общей массой 0, 498 грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.061998 года № 681, Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 [ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного акта, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Суд, с учетом заключения амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2, его поведения в ходе судебного заседания, убедился, что последний способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд руководствуется заключением амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой ФИО2, обнаруживает [ ... ] В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. ([ ... ]

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяний подсудимый ФИО2 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий. Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 у суда не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние здоровья. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающимся.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и членов семьи на ФИО2 не поступало. 

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он добровольно показал место, где им было приобретено наркотическое средство [ ... ]), при задержании сотрудникам полиции сообщил графический пароль своего телефона [ ... ] чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, что наряду с его состоянием здоровья, наличием у него заболеваний и состоянием здоровья его близких родственников, наличием у последних хронических заболеваний признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание данные характеризующие его личность и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, не официально работает, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть применена лишь к осужденному, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не изъявил такого желания, указывая, что не нуждается в лечении от наркомании, наркотической зависимостью не страдает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком из полимерной пленки черного цвета с фиксирующей застежкой с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

- бумажный конверт с содержащимся в нем сотовым телефоном [ ... ] IMEI 1:[ Номер ], IMEI 2: [ Номер ] в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] и сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: О.В. Папушева