Дело № 2-1375/2024 

УИД 44RS0002-01-2024-000701-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Артимовской А. В.,

при секретаре Цветковой А. В., Спивак А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 овича к МУП г. Костромы «Городские сети», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 овича о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: .... В период с 27.05.2023 года по 02.11.2023 года в вышеуказанном многоквартирном доме отсутствовала услуга «горячее водоснабжение», а с 02.10.2023 года по 02.11.2023 года отопление. Организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является МУП г. Костромы «Городские сети». МУП г. Костромы «Городские сети» создано в соответствии с Постановлением главы г. Костромы от 15.04.2009 № 661. Целью деятельности указанного предприятия является обеспечение комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организация теплоснабжения населения. В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного если иное не установлено договором с такой организацией. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: ..., является ООО «Комфортные условия». МУП г. Костромы «Городские сети» отвечает за поставки ресурса «теплоснабжение» надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения с целью обеспечения предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение», «отопление» к дому по адресу: ..., что следует из положений ст. 161 Жилищного кодекса Росси Федерации. ООО «Комфортный дом» предоставляет жилищные услуги, предусмотренные действующим законодательством, в отношении о имущества указанного многоквартирного жилого дома, является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение», «отопление» для жителей дома, перед которыми несет ответственность за ее оказание в установленные сроки и надлежащего качества. Поскольку нарушение прав потребителя в данной случае является результатом совместных действий как МУП г. Костромы «Городские сети» как о ресурсоснабжающей организации, по вине которой отсутствовал коммунальный ресурс, так и управляющей компании, которая, в силу закона, отвечает за предоставление коммунальных услуг потребителю, то ответственность за причиненный истцу вред вследствие предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» должна быть возложена на обоих ответчиков в солидарном порядке (ч.1 ст.1080 ГК РФ). Основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что факт предоставления истцу коммунальной услуги ненадлежащего качества, с превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия в связи с ремонтом сетей в ходе прокурорской проверки установлен, имеются основания для взыскания с ответчиков причиненного истцу морального вреда. Отсутствие в спорный период коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» причинило истцу нравственные страдания, переживания в связи с невозможностью пользования данной услугой с целью удовлетворения своих нужд. Истец ФИО1 А.ович полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Так же в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф. Истец просит взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «Комфортные условия» в пользу ФИО1 овича в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в сумме 15000 руб., а всего 45000 рублей.

В ходе рассмотрения дела прокурор г. Костромы на основании заявления материального истца ФИО1 уточнил исковые требования, окончательно предъявив из к МУП г. Костромы «Городские сети и ПАО «ТГК-2» просил взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» в пользу ФИО1 овича компенсацию морального вреда по факту отсутствия услуги «горячее водоснабжение» в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 50 000 рублей, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 рублей, а всего взыскать 75 000 рублей; с ПАО «ТГК-2» в пользу ФИО1 овича просил взыскать компенсацию морального вреда по факту отсутствия услуги «отопление» в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 50 000 рублей, штраф в соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 25 000 рублей, а всего взыскать 75 000 рублей

В судебном заседании помощник прокурора Солдатова Д. А. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 А.ович в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, отсутствием коммунальных услуг ему причинены нравственные страдания, он испытывал неудобства, ввиду отсутствия отопления в квартире было холодно и влажно, в квартире образовалась плесень. 

Представитель соответчика МУП г. Костромы «Городские сети» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором указал, что МУП г. Костромы «Городские сети» является поставщиком тепловой энергии для целей горячего водоснабжения в многоквартирный ..., границей балансовой и эксплуатационной ответственности предприятия является внешняя стена многоквартирного дома. В соответствии с договором № 2409 ПАО «ТГК-2» (Поставщик) поставляет г. Костромы «Городские сети» тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения до точек поставки, а МУП г. Костромы «Городские сети» принимает и оплачивает тепловую энергию. Договор теплоснабжения № 2409 в настоящее время находится на стадии урегулирования разногласий, однако между предприятием и ПАО «ТГК №2» фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии. Решением общего собрания собственников помещений от dd/mm/yy было принято решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями. Поставщиком тепловой энергии для целей отопления в многоквартирный дом является ПАО «ТГК-2». МУП г. Костромы «Городские сети» оказывает ПАО «ТГК-2» услуги по передаче тепловой энергии от точек приема тепловой энергии до точек передачи тепловой энергии. Указали, что отсутствие услуги «горячее водоснабжение» в период с dd/mm/yy до dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, было вызвано производством ПАО «ТГК-2», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», МУП г. Костромы «Городские сети» ремонтных работ. Полагали, что вина МУП г. Костромы «Городские сети» в предоставлении услуги « горячее водоснабжение» с перерывами, превышающими установленную продолжительность, отсутствует. Размер компенсации морального вреда полагали завышенным.

Представитель соответчика ПАО «ТГК № 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что в многоквартирном жилом ... используется централизованная система горячего водоснабжения. Приготовление и поставка горячей воды в данный дом осуществляется от центрального теплого пункта, расположенного по адресу: ..., который принадлежит на праве хозяйственного ведения муниципальному предприятию г. Костромы «Городские сети». Общество не является поставщиком горячей воды в данном многоквартирном доме и в целом в городе Костроме. ПАО "ТГК-2" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии, произведенной на собственных теплоисточниках. В собственности ПАО «ТГК-2» находятся магистральные сети, присоединенные непосредственно к теплоисточникам, далее магистральные сети, присоединяются к квартальным тепловым сети. Таким образом, общество обеспечивает поставку тепловой энергии двумя способами: а) с использованием собственных сетей б) с использованием сетей теплосетевых организаций. Поставка тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу ... осуществляется посредством тепловых сетей, принадлежащих МУП г. Костромы «Городские сети». Согласно сведений ЕИС ЖКХ отключение многоквартирного дома от поставки тепловой энергии в спорный период осуществлено теплосетевой организацией МУП г. Костромы «Городские сети» ввиду проведения ремонтных работ на участке 2тк-29. Ремонтных работ на магистральных тепловых сетях в спорный период не производилось, Общество было готово поставить тепловую энергию в вышеуказанный многоквартирный дом. МУП г. Костромы «Городские сети» оказывает ПАО «ТГК-2» услуги по передаче тепловой энергии. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии до точек передачи находится в стадии урегулирования разногласий, однако между муниципальным предприятием и Обществом сложились фактические договорные отношения по передаче тепловой энергии. Полагали, что перерыв в предоставлении коммунальной услуги отопление являлся вынужденным и был обусловлен технологическими повреждениями на тепловых сетях, принадлежащих муниципальному предприятию города Костромы, что свидетельствует об отсутствии вины ПАО «ТГК-2» в отсутствии поставки ресурса в спорный период.

Выслушав представителя прокуратуры Солдатову Д. А., истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

По правилам ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

В силу требований ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). 

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

Согласно п.2 Правил № 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

В силу п. 4 приложения № 1 к Правилам № 354 бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года - допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу п. 14 приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 (действующими в спорный период).

В соответствии с п. 3 Правил № 889 в поселениях, городских округах, не отнесенных к ценовым зонам теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» вывод в ремонт осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления поселения или городского округа, на территории которого осуществляется теплоснабжение с использованием выводимых в ремонт источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Согласно п. 4 Правил № 889, вывод в ремонт осуществляется в соответствии со сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее - сводный план), утверждаемым органом местного самоуправления на основании результатов рассмотрения заявок на вывод в плановый ремонт (далее - заявка), а также уведомлений о внеплановом ремонте.

При необходимости внесения изменений в сводный план, в том числе продления сроков ранее начатых ремонтов, владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей подают в орган местного самоуправления заявку на внесение изменений в сводный план, которая должна содержать обоснование изменения сроков ремонтов (пункт 10 Правил № 889).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проживает в многоквартирном доме по адресу ....

Многоквартирный жилой дома по адресу: ..., находится в управлении ООО «Комфортные условия».

В нарушение вышеуказанных требований законодательства предоставление услуги «горячее водоснабжение», согласно представленным отчетам, информации об отключениях ЕИС ЖКХ, отсутствовало в многоквартирном доме по адресу: ... период с dd/mm/yy до dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а с dd/mm/yy по dd/mm/yy «отопление». 

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу 27.12.2021 года принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов водоотведения, отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения.

Следовательно, с 27.12.2021 года ООО «Комфортные условия» утратила статус исполнителя коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления в отношении многоквартирного дома.

В связи с заключением прямого договора между жителями указанного дома с 27.12.2021 года ПАО "ТГК-2" исполнителем коммунальной услуги «отопление» является ПАО "ТГК-2". 

Согласно представленным в материалы дела сообщениям АДС коммунальная услуга "отопление" в многоквартирном доме по адресу: ... отсутствовала в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Документов, подтверждающих согласование органом местного самоуправления планового ремонта источника тепловой энергии либо тепловых сетей в указанный период временив материалы дела ресурсоснабжающей организацией не предоставлено.

Организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для целей горячего водоснабжения является МУП г. Костромы "Городские сети". МУП г. Костромы "Городские сети" создано в соответствии с постановлением главы г. Костромы от 15.04.2009 года № 661. Целью деятельности указанного предприятия является обеспечение комплексного развития коммунально-энергетического хозяйства г. Костромы, организация теплоснабжения населения. 

Между ПАО "ТГК-2" и МУП г. Костромы "Городские сети" заключен и действует в настоящее время договор теплоснабжения № 2409 от 01.05.2023, в соответствии с которым ПАО "ТГК-2" поставляет тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а МУП г. Костромы "Городские сети" принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Приложением № 2 к договору теплоснабжения № 2409 стороны согласовали границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, согласно балансовой принадлежности тепловых сетей. 

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что исполнителем услуги горячего водоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме является МУП г. Костромы "Городские сети". 

Согласно представленным в материалы дела сообщениям АДС коммунальная услуга "горячее водоснабжение" в многоквартирном доме по адресу: ... отсутствовала в период с dd/mm/yy до dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара (п. 1). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2). 

Аналогичное положение содержится в абз.5 п. 3 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", в котором говорится, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. 

Из положения ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" также следует, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора несет его исполнитель. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В силу положений ст. 403 ГК РФ, должник в обязательстве отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. 

Согласно ст. 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. 

Применение указанных положений при привлечении к ответственности за вред в связи с ненадлежащим оказанием жилищно-коммунальных услуг именно поименованного в ЖК РФ их исполнителя, а не его контрагентов, иллюстрируется правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (04.07.2018), согласно которой именно региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества или с недопустимыми перерывами будет исполнитель услуги, который отвечает за действия (бездействие) своих контрагентов - ресурсоснабжающих организаций. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному спору являются МУП г. Костромы "Городские сети", как исполнитель услуги "горячее водоснабжение", и ПАО "ТГК-2" как исполнитель услуги "отопление".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу ст. 1100 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). 

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления истцу коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» ненадлежащего качества, с перерывом, превышающим установленную законом продолжительность, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с МУП г. Костромы "Городские сети" подлежит взысканию компенсация морального вреда ввиду отсутствия услуги "горячее водоснабжение", а также компенсация морального вреда с ПАО "ТГК-2" ввиду отсутствия услуги "отопление". 

В соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав потребителей, последствия этого нарушения, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, длительность заявленного периода отсутствия услуги горячего водоснабжения и услуги отопления, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания-2» в пользу ФИО1 овича компенсацию морального вреда за отсутствие услуги «отопление» в размере 6000 рублей, с МУП г. Костромы «Городские сети» компенсацию морального вреда за отсутствие услуги «горячее водоснабжение» в размере 10000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МУП г. Костромы «Городские сети», ПАО «ТГК-2» в доход бюджета городского округа город Кострома следует взыскать госпошлину 300 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах ФИО1 овича к МУП г. Костромы «Городские сети», ПАО «Территориальная генерирующая компания -2» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания-2» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 овича (№) компенсацию морального вреда за отсутствие услуги «отопление» в размере 6000 рублей, штраф 3000 рублей, а всего 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 овича (№) компенсацию морального вреда за отсутствие услуги «горячее водоснабжение» в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб., а всего 15000 руб.

Взыскать с ПАО «Территориальная генерирующая компания-2» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН

<

***>) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 года

Судья А. В. Артимовская