Дело № 2а-1417/2024

УИД 34RS0038-01-2024-001999-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 20 августа 2024 года 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Гладилиной О.А., 

при секретаре Любчич Е.Ю., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующего ограничения: 

-обязать ФИО1 являться в ОМВД России по 

<

адрес> один раз в месяц для регистрации. 

В обоснование требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по 

<

.....> к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ КП-27 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагавшего, что административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что согласно приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением начальника ФКУ КП-27 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений не поступало. 

Обстоятельства, изложенные истцом в административном исковом заявлении, в ходе судебного заседания нашли своё полное подтверждение. 

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО1 необходимо в силу положений Закона РФ №64-ФЗ на срок 1 год, также установление предложенных ограничений, суд находит обоснованными, поскольку они с учётом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, 272-273 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Установить ФИО1 следующее ограничение: обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства поднадзорного один раз в месяц для регистрации. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/ О.А. Гладилина

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 г.

Судья: /подпись/ О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №2а-1417/2024, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области