дело № 1-115 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью кражи, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного в 40 м от 

<

адрес> 10 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил контейнер с находившимся в нем имуществом Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, похищенным распорядился. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он не имеет претензий к подсудимому, похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, он принес извинения.

Подсудимый ФИО1 пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Защитник подсудимого, адвокат Кустарников С.Н. поддержал заявленное ходатайство, полагая, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, не судим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет правительственную награду, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Он загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, и суд полагает факт примирения установленным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

При вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от сохранной расписки на возвращенное имущество.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.