К делу №2-1097/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 09 августа 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, третье лицо арбитражный управляющий ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 

<

данные изъяты> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты> и просит, взыскать с него задолженность по договору уступки прав (цессии) от 03 апреля 2017 года в размере 2 750 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 950 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 03.04.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от 01.06.2016г. заключенному между ответчиком ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО1 В соответствии с условиями договора займа от 01.06.2016г. ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 15.11.2016г., сумма процентов за пользование займом определена в размере 10 % от полученной суммы, то есть, 250 000 рублей, общая сумма долга составляет 2 750 000 рублей. Согласно условиям договора цессии, сумма долга ответчика перед истцом ФИО7 

<

данные изъяты> составляет 2 750 000 рублей, срок возврата займа определен 15.11.2016г. До настоящего времени сумму долга в полном объеме ответчик не возвратил. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> был утвержден ФИО4 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что подтверждается возвратившимися в суд повестками. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо - финансовый управляющий ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> - ФИО4 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 передала в долг ФИО3 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, сроком до 15.11.2016г. под 10% от суммы договора, что подтверждается договором займа, заключенного 01 июня 2016 года.

Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполнил свои обязательства перед ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03 апреля 2017 года между ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому Цедент (ФИО6) уступает, а Цессионарий (ФИО7) принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договору займа. В связи с этим все права перешли к ФИО7, что подтверждается актом приема - передачи по договору уступки прав (цессии) от 03.04.2017 года.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 апреля 2017 года ФИО3 

<

данные изъяты> был уведомлен о заключении договора цессии, им была получена претензия, о чем имеется его роспись, однако на претензию не ответил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 950 рублей, однако к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 21000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Также, истцом при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в сумме 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 2 750 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 21 000, оплаченную истцом при подаче искового заявления, а всего 2 771 000 (два миллиона семьсот семьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу государства пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Председательствующий