ДЕЛО № 2-281/18г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда. В обоснование иска указала, что 31.10.2017г в 

<

адрес> по вине водителя Е., управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». 02.11.2017г ею в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами о наступлении страхового случая, после чего на её счет поступила сумма страхового возмещения в размере 56 700 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля. В выдаче акта осмотра ей было отказано, в связи с чем у неё отсутствует возможность обращения к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля по фактическим затратам составила 245 850 руб. Кроме того, она понесла расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб. 14.12.2017г представителем истца в СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, которая вручена 20.12.2017г, однако, доплата не произведена.

ФИО2 просила суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 189 150 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., неустойку в размере 132 405 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., за оформление нотариальной доверенности – 1200 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца в связи с проведенной по делу судебной экспертизой уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение 39 800 руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., неустойку 67 262 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и штраф в размере 19 900 руб., уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

31.10.2017г произошло ДТП, в ходе которого автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

По результатам административного производства виновным в ДТП был признан Е. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), а также административным материалом. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, с учетом износа деталей на момент ДТП составляет 96 500 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО2 обратилась с заявлением 02.11.2017г, 21.11.2017г ответчиком перечислено на счет истца 56 700 руб. (л.д.11), недоплата составила 96 500 руб. – 56 700 руб. = 39 800 руб. Истец просит взыскать неустойку за период с 23.11.2017г по 10.05.2018г, размер неустойки составит: 39 800 х 1% х 169 дней = 67 262 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей»)

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень и сроки удовлетворения заявленных требований, конкретные обстоятельства нарушения, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в 2000 руб. 

Согласно п.3 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (39 800 руб. : 2) = 19 900 руб.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 3000 руб. (л.д.12), подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесены в целях защиты нарушенных прав.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, объема выполненной представителем иной работы, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в данном деле в сумме 1200 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (л.д. 4,5) и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

При обращении с иском в суд ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины, её исковые требования удовлетворены, соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3799 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 39 800 руб., расходы по эвакуации автомобиля 3000 руб., неустойку в сумме 67 262 руб., штраф в сумме 19 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в возмещение судебных расходов 11 200 руб., всего 143 162 руб. (сто сорок три тысячи сто шестьдесят два рубля).

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского государственную пошлину в сумме 3799 руб. 24 коп. (три тысячи семьсот девяносто девять рублей 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 14.05.2018г