УИД 57RS0022-01-2024-003168-63

производство №-2-2762/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В., 

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителей ответчиков ОСФР по Орловской области ФИО2, Банка ВТБ (ПАО) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области и Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области), заявив требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска истец указал, что является участником специальной военной операции (далее – СВО), имеет статус ветерана боевых действий и с августа 2023 г. является получателем ежемесячной денежной выплаты, перечисляемой ОСФР по Орловской области на его счет, открытый в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО). Названная выплата защищена от списания по исполнительным документам. (дата обезличена) ему поступило уведомление о зачислении данной выплаты в размере 4184,51 рубля на его банковский счет, однако, когда он зашел в личный кабинет онлайн-банка Банка ВТБ (ПАО), то обнаружил, что она списана в погашение задолженности по исполнительным документам. Как ему было пояснено Банком ВТБ (ПАО), при перечислении денежных средств ответчиком не был указан специальный код дохода, что позволило списать указанный платеж на основании постановления судебного пристава-исполнителя. 

В связи с этим, истец просил взыскать с ОСФР по Орловской области 4184,51 рубля ежемесячной денежной выплат, а также 200000 рублей компенсации морального вреда.

Судом при разрешении спора, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчика был привлечен Банк ВТБ (ПАО). 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 4184,51 рубля была восстановлена на его счете Банком ВТБ (ПАО), поэтому он не поддерживает заявленные в этой части требования, настаивая на взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что на счет ФИО1 (дата обезличена) поступила ежемесячная денежная выплата, однако, вследствие сбоя компьютерной программы при ее зачислении не был указан код дохода «2», в связи с чем деньги списались по постановлениям судебного пристава-исполнителя по обязательствам истца. В настоящее время указанная сумма добровольно восстановлена банком на счете истца. В связи с этим, представитель ответчика просила суд снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика ОСФР по Орловской области ФИО2 в суде исковые требования не признала, пояснив, что в сложившейся ситуации вины ОСФР нет, перечисление ежемесячной выплаты было произведено правильно, с указанием в реестре платежа кода дохода «2».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также случаях, установленных законом или предусмотренных договором между ом и клиентом.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Вместе с тем, в статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

К числу таких доходов, в силу пункта 6 части 1 данной статьи, относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах), ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 названного закона, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 постановления от 13.04.2016 N 11-П указал, что данная ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей, по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (определения от 27.12.2005 N 502-О и от 13.10.2009 N 1125-О-О).

По способу финансирования и своему предназначению в системе социальной защиты данная выплата не может рассматриваться как принципиально отличающаяся от иных мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий.

Таким образом, законом установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода, как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий.

Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 03.08.2023) «О правилах осуществления перевода денежных средств» устанавливаются правила осуществления перевода денежных средств ЦБ РФ, кредитными организациями на территории России в валюте РФ. Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению № 762-П. 

Определено, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат указывают один из следующих кодов вида дохода, в частности - 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с пунктом 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в силу пункта 2 статьи 101 названного Закона ограничения по обращению взыскания не применяются.

Таким образом, если бюджетное учреждение физическому лицу перечисляет (выплачивает) заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание, то в поле 20 в платежном поручении указывается один из перечисленных кодов вида дохода.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 относится к числу ветеранов боевых действий, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах и является получателем ежемесячной денежной выплаты, производимой ОСФР по Орловской области на его счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 4184,51 рубля с (дата обезличена).

(дата обезличена) ежемесячная денежная выплата в размере 4184,51 рубля была перечислена ОСФР по Орловской области на счет истца, открытый в Банке ВТБ (ПАО), с указанием кода вида выплаты «5» (ежемесячная денежная выплата) и кода вида дохода «2». 

Несмотря на это, поступившие на счет ФИО1 денежные средства в размере 4184,51 рубля Банком ВТБ (ПАО) были перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам о взыскании заемных денежных средств, то есть по взысканиям, не относящимся к взысканиям, перечисленным в пункте 2 статьи 101 названного Закона и на которые ограничения по обращению взыскания не распространяются.

Вместе с тем, судом установлено, что (дата обезличена) денежные средства в размере 4184,51 рубля, относящиеся к ежемесячной денежной выплате ветерана боевых действий ФИО1, Банком ВТБ (ПАО) были восстановлены на счете истца.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что истец не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком Банком ВТБ (ПАО), суд считает необходимым не взыскивать с ответчика указанную сумму ежемесячной денежной выплаты.

Вместе с тем, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №-33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (абзац 3 пункта 37 постановления Пленума).

Суд, с учетом приведенных в решении обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика Банка ВТБ (ПАО) компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам статей 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства неправомерного удержания ежемесячной денежной выплаты истца, относящейся к социальным выплатам и являющейся его средством существования и приходит к выводу о необходимости взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца 10000 рублей компенсации морального вреда, что по мнению суда будет соответствовать достижению цели реального восстановления нарушенного права.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ОСФР по Орловской области надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ИНН 

<

***>) и Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН (номер обезличен)) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 10000 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 20.12.2024.

Судья: