Дело 

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2018 года 

<

Адрес обезличен>

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

Данные изъяты>

установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> в 21 час 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у 

<

Адрес обезличен> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал пройти в дом гр-ке Ш.С.А., хватал ее за одежду.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, от услуг защитника отказался, пояснил, что к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ он не относится, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признает, не оспаривает, событий не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 указал, что он ругался матом, был пьян, с нарушением согласен; рапортами полицейских О ППСП ОМВД РФ по Сортавальскому району Ш. и В., согласно которым ФИО1 находясь у 

<

Адрес обезличен> выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, мешал пройти в дом гр-ке Ш.С.А., хватал ее за одежду; письменными объяснениями Ш.С.А. от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> после 21 часа ее супруг ФИО1 на улице около дома ругался нецензурной бранью, на ее неоднократные замечания не реагировал, хватал ее за одежду, мешал ей пройти в дом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины. 

Учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.27.2. 27.3 КоАП РФ не задерживался.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в специальный приемник отделения МВД России по Сортавальскому району для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков