Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В. 

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Луховицкий городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 108642 руб. на лечение потерпевшего ... по уголовному делу. 

В судебном заседании помощник Луховицкого городского прокурора Шестакова О.Д. поддержала предъявленные требования. В их обоснование показала, что приговором Луховицкого районного суда Московской области от ... года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевший .... в связи с причиненными телесными повреждениями проходил лечение в ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» с ... года по ... года и с ... года по ... года.

Стоимость лечения .... за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила 108642 руб. Лечение .... в указанном размере оплачено из средств страховой медицинской организации АО «МСК «УралСиб», что подтверждается выпиской из реестра счетов. Финансирование медицинского учреждения произведено АО «МСК «УралСиб» из средств целевого назначения, направляемых территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, которому был нанесен ущерб в виде расходов на лечение потерпевшего.

В обоснование иска сослался на положения Федерального закона от 29.11.2010 г. №326 – ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 12, ст. 1064, ст. 1074ГК РФ.

Представитель истца «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» ФИО2 подержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица АО «МСК «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Луховицкий городской прокурор в интересах Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 108642 руб. в счет возмещения средств по уголовному делу за лечение потерпевшего .... 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

Судом установлено, что приговором Луховицкого районного суда Московской области от ... года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

От преступных действий ФИО1 потерпевший ... в связи с причиненными телесными повреждениями находился на лечении в ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» с ... года по ... года и с ... года по ... года.

Стоимость лечения .... за счет средств фонда обязательного медицинского страхования составила 108642 руб. Лечение ... в указанном размере оплачено из средств страховой медицинской организации АО «МСК «УралСиб», что подтверждается выпиской из реестра счетов, оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования (л.д.19 – 20). Финансирование медицинского учреждения произведено АО «МСК «УралСиб» из средств целевого назначения, направляемых территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, которому был нанесен ущерб в виде расходов на лечение потерпевшего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание ответчиком иска следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить. 

Луховицкий городской прокурор по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства Российской Федерации следует взыскать госпошлину в сумме 3372руб.84 коп., исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Луховицкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» денежные средства в размере 108642 руб. (сто восемь тысяч шестьсот сорок два рубля) в счет возмещения средств по уголовному делу за лечение потерпевшего ....

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, лицевой счет ..., Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеративному округу г. Москва, ....

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации госпошлину в сумме 3372руб.84 коп. (три тысячи триста семьдесят два рубля 84 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина