ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0№-59

Судья Бизина Е.А. I инстанция – дело № 2-926/2025

Докладчик Курдюков Р.В. апелл.инстанция – дело № 33-150/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г.Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.П.,

судей Мясниковой Н.В., Курдюкова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Е.А.,

с участием прокурора Кровопусковой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя ответчика ФИО17 - ФИО1 на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 октября 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в сумме 333333, 33 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО18, в интересах которой действует ФИО3 (паспорт №) денежные средства в сумме 333333, 33 руб.».

Заслушав доклад судьи Курдюкова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 500000 руб., то есть половину от единовременной региональной выплаты, предусмотренной Законом Липецкой области, указывая на то, что на основании решения Грязинского городского суда Липецкой области ФИО2 признана фактическим воспитателем ФИО20., погибшего ДД.ММ.ГГГГ г. в зоне проведения СВО. Законом Липецкой области предусмотрена единовременная региональныая выплата в размере 1000000 руб. в равных долях каждому члену семьи. Поскольку на момент обращения ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО19., в ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области», единственным членом семьи умершего ФИО21. была его дочь ФИО22., то выплата в сумме 1000000 руб. перечислена на счет законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 Полагала, что также имеет право на получение единовременной выплаты. Просила взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО23., денежные средства в сумме 500000 руб. В дальнейшем требования уточнила и просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 333333,33 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечены: ФИО24., в интересах которой действует законный представитель ФИО3, ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» в лице филиала №2 по Грязинскому району, АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ».

Третье лицо ФИО25., в интересах которой действует законный представитель ФИО3, обратилась с самостоятельными исковыми требованиями и просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 333333,33 руб., указав, что на основании решения Правобережного районного суда г.Липецка установлен факт признания отцовства ФИО26. в отношении ребенка ФИО27., которая также имеет право на равную часть региональной выплаты.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что на момент выплаты денежных средств, ФИО28 являлась единственным членом семьи погибшего ФИО29

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО30., в судебном заседании требования поддержала.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились.

Помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бугакова Д.Н. в судебном заседании полагала требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, постановить новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что действующим законодательством правом на получение региональной выплаты наделены члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего. При этом круг лиц, имеющих право на единовременную выплату, определяется на дату смерти (гибели, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) лиц, принимавших участие в СВО. На дату смерти ФИО31 членом его семьи являлась только дочь ФИО32 Решение суда о признании ФИО2 фактическим воспитателем, а также решение суда об установлении факта признания отцовства ФИО33. в отношении ФИО34 вступили в законную силу после обращения ответчика с заявлением о социальной выплате и после осуществления социальной выплаты и только ответчик имела право на ее получение.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО4 апелляционную жалобу поддержала, просила об отмене решения суда первой инстанции.

Истец ФИО2, законный представитель третьего лица ФИО35 – ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Субъектам Российской Федерации с учетом положений статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 48 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 16 марта 2022 г. №121 «О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации» предоставлено право в пределах своих полномочий и при наличии возможности устанавливать за счет собственных средств дополнительные меры социальной поддержки для отдельных категорий граждан, проживающих на территории таких субъектов.

Законом Липецкой области №576-ОЗ от 28.11.2024 г. «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и членов их семей» установлена единовременная материальная помощь в размере 1000000 руб., которая оказывается в равных долях членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) в ходе специальной военной операции (п.5).

К членам семьи относятся вдова (не вступившая в повторный брак), родители (усыновители), дети не достигшие 18 лет, а также дети обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения до конца обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет, лица, находившиеся на иждивении, лицо достигшее 50 и 55 лет (соответственно женщина, мужчина) или являющиеся инвалидом, признанное на основании решения суда фактически воспитывающим и содержащим (п.2.2).

Приказом Управления социальной политики Липецкой области от 01.01.2025 г. утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также лицам, имеющим специальные звания внутренней службы, полиции, юстиции, принимающим (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (далее Порядок).

Действие настоящего Порядка распространяется на членов семей отдельных категорий граждан Российской Федерации, указанных в пункте 1 статьи 2 Закона Липецкой области «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и членов их семей», умерших (погибших, признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции или отражении вооруженного вторжения (далее – лица, принимавшие участие в СВО), проживавших на территории Липецкой области (далее - области) на дату их смерти (гибели, признания безвестно отсутствующими или объявления умершими) (п.2)

Единовременная выплата выплачивается в размере 1000 000 рублей членам семьи лиц, принимавших участие в СВО (п.3).

Право на единовременную выплату в равных долях имеют члены семьи лиц, принимавших участие в СВО, указанные в пункте 4 настоящего Порядка.

Круг лиц, имеющих право на единовременную выплату, определяется на дату смерти (гибели, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) лиц, принимавших участие в СВО (п.5).

Приказом Министерства социальной политики Липецкой области от 20 июня 2025 г. №85-Н утвержден «Порядок предоставления единовременной социальной выплаты в случае смерти (гибели, признания безвестно отсутствующими или объявления умершими) отдельных категорий граждан при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, в ходе выполнения задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации».

В круг лиц, имеющих право на единовременную выплату, при наличии на момент принятия решения о предоставлении данной выплаты документов, подтверждающих соответствующие факты, имеющие юридическое значение, включаются: ребенок, родившийся после даты смерти, гибели, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим, лица, принимавшего участие в СВО, признанного отцом данного ребенка в соответствии с частью 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок, в отношении которого имеется решение суда об установлении факта признания отцовства лица, принимавшего участие в СВО, вступившее в законную силу после даты смерти, гибели, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим, данного лица, лица, указанные в подпункте 4 пункта 4 Порядка, в отношении которых имеется решение суда об установлении факта нахождения на иждивении лица, принимавшего участие в СВО, вступившее в законную силу после даты смерти, гибели, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим данного лица (п. 5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО36., участвовавший в выполнении боевых задач при проведении СВО.

На основании решения № № от 25 февраля 2025 года ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» дочери умершего ФИО37. – ФИО38. предоставлена единовременная социальная выплата в случае смерти лиц, при выполнении задач в ходе СВО на основании закона Липецкой области «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и членов их семей» в сумме 1000000 руб.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 17 марта 2025 года ФИО2 признана фактическим воспитателем ФИО39., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО. Решение вступило в законную силу 3 мая 2025 года.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 5 марта 2025 года установлен факт признания отцовства ФИО40 в отношении ребенка ФИО41 Решение вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО42., а также ФИО2 имели право на выплату материальной помощи при наступлении смерти военнослужащего ФИО43., погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции.

Поскольку денежную выплату в полном объеме получила ФИО44., то другие лица, также имеющие право на ее получение, могут требовать от нее соразмерно причитающуюся им долю денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы законного представителя ответчика о том, что ФИО45. являлась единственным лицом, имеющим право на социальные гарантии в установленном размере, ввиду отсутствия вступивших в законную силу решений суда, подлежат отклонению, поскольку у истца ФИО2 и ФИО46. право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего возникло после вступления в законную силу решений суда о признании ФИО2 фактическим воспитателем и об установлении факта признания отцовства ФИО47. в отношении ребенка ФИО48

Однако данное обстоятельство, то есть вынесение судебных решений после получения выплаты ФИО49 не лишает права других лиц на получение части причитающихся им денежных средств с получателя выплат, поскольку иного способа защиты их права действующим законодательством не предусмотрено.

Каких-либо неправомерных действий органов государственной власти, выплатившим денежные средства в полном объеме ФИО50., не установлено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем судебная коллегия полагает решение Грязинского городского суда Липецкой области изменить, взыскав денежные средства с ФИО51 в лице ее законного представителя ФИО5, поскольку именно несовершеннолетняя ФИО52. являлась получателем денежных средств.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 октября 2025 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО53 в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в сумме 333333, 33 руб.

Взыскать с ФИО54 в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО55, в интересах которой действует ФИО3 (паспорт №), денежные средства в сумме 333333, 33 руб.».

В остальной части решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ответчика ФИО56 – ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 года