Дело № 2-1306/2019

24RS0024-01-2019-000835-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2018 между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ILOTALCRLE1803310634, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 176500 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа месяца в размере 7000 руб. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. Задолженность ответчика составила 195896,65 руб., в том числе просроченный основной долг 176500 руб., начисленные проценты 17291,70 руб., штрафы и неустойка 2104,95 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5117,93 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено ей лично.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2018 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №ILOTALCRLE1803310634, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 176500 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа месяца в размере 7000 руб. 

В рамках исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 176500 руб., которыми заемщик воспользовалась 31.03.2018, что подтверждается справкой по кредиту на 11.12.2018. 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит. 

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске от 25.10.2018 судебный приказ от 22.10.2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №ILOTALCRLE1803310634 от 31.03.2018 за период с 03.05.2018 по 31.08.2018 в размере 195869,65 руб. отменен.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 11.12.2018 составляет 195896,65 руб., в том числе просроченный основной долг 176500 руб., начисленные проценты 17291,70 руб., штрафы и неустойка 2104,95 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5117,93 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг 176500 руб., начисленные проценты 17291,70 руб., штрафы и неустойка 2104,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5117,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения. 

Судья А.Н. Аксютенко