Дело № 2-447\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Игроград-Уфа» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «Игроград-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ним и ответчиком 7 сентября 2016 года был заключен договор поставки 

<

номер> по условиям которого ответчику был поставлен товар, что подтверждается счетами-фактурами. Ответчик оплату товара не произвел в полном объеме, задолженность составила 60371 рубль 73 копейки. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии задолженности, однако свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 75). 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не имеет ( л.д.76,77). 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с октября 2015 года до апреля 2017 года ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 9-10). 

7 сентября 2016 года между ООО «Игроград-Уфа» в лице 

<

ФИО>3 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара 

<

номер> ( л.д. 11-13). По условиям названного договора ООО «Игроград-Уфа» ( поставщик) приняло на себя обязательство поставить ИП ФИО1 (покупатель) товары народного потребления для использования в предпринимательской деятельности, а ИП 

<

ФИО>1 в свою очередь обязалась принять и оплатить поставленный товар. Согласно пункту 4.1 договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Срок действия договора определен пунктом 8.1 с момента его подписания и до 31 декабря 2016 года, а по расчетам – до их полного завершения. Договор считается продленным на каждый следующий год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. 

Во исполнение условий договора поставки ООО «Игроград-Уфа» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 84916 рублей 39 копеек. Товар принят покупателем без замечаний и возражений по качеству, количеству и его цене, что подтверждается счетами-фактурами 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д. 32-43). Полученный товар ответчиком не оплачен. При определении подлежащей взысканию суммы суд учел, что ИП ФИО1 возвращен продавцу ООО «Игроград-Уфа» товар на сумму 24544 рубля 66 копеек, что подтверждается накладной 

<

номер> от 

<

дата> ( 24-25). Т.е. задолженность по договору поставки составила 60371 рубль 73 копейки ( л.д. 28).

31 марта 2017 года и 17 апреля 2017 года в связи с образовавшейся задолженностью истец направил письменное уведомление в адрес ответчика с требованием погасить задолженность (л.д. 19-20, 26, 29). 

До настоящего времени оплата образовавшейся задолженности ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2011 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д. 2). 

Руководствуясь ст.ст. 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Игроград-Уфа» долг по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> в размере 60371 рубль 73 копейки, в возмещение расходов на оплату госпошлины 2011 рублей 15 копеек, всего 62382 рубля 88 копеек ( шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два рубля восемьдесят восемь копеек). 

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И. В.