Дело №1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года с. Угловское

Угловского района 

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Шумилова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Гадаеве Р.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, владеющей языком судопроизводства, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> решила присвоить ранее вверенные ей для передачи иным лицам денежные средства ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть похитить их и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли ФИО2 и ранее достигнутой между ними договоренности о передаче вышеуказанной денежной суммы указанным ФИО2 лицам присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление в котором заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением с ней, указав, что причиненный ей ущерб подсудимой заглажен полностью путем выплаты денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. Иных материальных претензий в возмещение вреда, причиненного преступлением она не имеет.

Защитник Шумилов В.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением имеются. 

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела по рассматриваемому основанию.

Государственный обвинитель Лисинова Е.С. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 ППВС РФ №19 от 27.06.2013г.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории средней тяжести, возместила вред, причиненный указанным преступлением, выплатив потерпевшей денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Потерпевшую указанный способ заглаживания вреда полностью удовлетворил, о чем свидетельствует представленное ею суду заявление.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: бензопилу марки 

<

данные изъяты> серийный №, по вступлению постановления в законную силу передать владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий __________________Р.Н. Изембаев