Дело № 2-78/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

с. Улаган 

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Асканаковой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО2 была получена международная карта MasterCard Credit Momentum № 5469014402316693 с лимитом кредита в размере 20000 руб. 00 коп., лимит по карте был увеличен до 75000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По состоянию на 21.12.2017 г. задолженность ответчика по счету № 40817810744009728708 международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469014402316693 составляет 86629 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 74905 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 11723 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору получен сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является дочь ФИО1

Из возражения ответчика ФИО1 следует, что заемщиком ПАО «Сбербанк России» являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ г. Она не является наследником заемщика. Заявление в нотариальное агентство о вступлении в наследство не было подано. ФИО2 проживала у ответчика ФИО1, у которой дом и земельный участок находятся в собственности. Движимого и недвижимого имущества у заемщика не было. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2012 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum в котором просила установить кредитный лимит по карте в размере 20000 руб.

В указанном документе ответчик удостоверила своей подписью, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена и дала обязательство выполнять их. 

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит по карте 20000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 % с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) и договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), денежные средства в размере 20000 руб. ФИО2 получены, обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено.

Из расчета задолженности по счету международной карты ФИО2 следует, что задолженность ответчика по счету № 40817810744009728708 международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469014402316693 составляет 86629 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 74905 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 11723 руб. 62 коп. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что она зарегистрирована в 

<

адрес> с 16.09.1987 года.

Из ответа № 31 от 02.02.2018 г. сельской администрации Акташского сельского поселения следует, что ФИО2 до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки № 24 от 06.02.2018 г. нотариуса нотариального округа «Улаганский район», наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из уведомления № 04-00-4001/5001/2018-0487 от 05.02.2018 г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Из выписок из ЕГРП от 27.09.2016 г. следует, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 с 27.09.2016г.

В федеральной базе данных ФИС ГИБДД М информация о наличии автотранспортных средств зарегистрированных (снятых) на имя ФИО2 отсутствует.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 86629 руб. 38 коп. подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец доказательств наличия наследственного имущества у умершей и принятия его ответчиком не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № 40817810744009728708 международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469014402316693 в сумме 86629 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 74905 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 11723 руб. 62 коп. подлежат отказу в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2018 года.

Председательствующий

Т.В.Тюхтенева