РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга 2 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Анташкевич А.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гороховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Калуге ФИО6 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении 

ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, ч.2 ст.228, ст.232 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.232 ч.2 УК РФ, всего к отбытию – 2 года 3 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор, как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершившему в течение года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

<

данные изъяты> УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев, а также об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

В обоснование заявления 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Калуге указал, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, употребляет наркотические и психотропные вещества, в связи с чем, на него поступали жалобы со стороны родственников.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение и продлить срок административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Калуге удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4 ФИО10 срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить ФИО4 ФИО11 дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.В. Сенькин