УИД: 77RS0032-02-2025-004002-86

Дело № 2-4102/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/25 по иску ООО «Лэндэр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лэндэр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 061124_6 от 19.06.2024 г. задолженности по возврату суммы займа в размере сумма, процентов за пользованием займа в размере сумма, повышенных процентов за пользование займом за период с 24.09.2024 по 25.02.2025 в размере сумма, штрафы за периoд c 24.09.2024 по 25.02.2025 в размере сумма, повышенных процентов за период с 26.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов рассчитываемого в соответствии с договором займа: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60% /365) * количество календарных дней за период (с 26.02.2025 г. по дату исполнения решения суда), штрафа за просрочку исполнения обязательств за период с 26.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований указано, что на инвестиционной адрес (адрес в сети интернет - https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной адрес (ред. № 6 от 16.06.... г., далее - «Правила платформы») был заключен договор займа № 9031824_15 от 27.03.024 г. со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которого ИП ФИО1 (ИП ФИО1) является Заёмщиком. Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов: Общие условия договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной адрес (Приложение № 12 к Правилам адрес условия договора займа»); Инвестиционное предложение № 031824_15 от 18.03.2024 г., которое подаётся Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась простой электронной подписью Заёмщика, а также определенно выражала намерение Заёмщика заключить договор займа на предложенных условиях ,поданное по форме Приложения № 2 к Приложению № 11 Правил платформы (далее -«Инвестиционное предложение № 031824_15»); Акцепт Инвестиционного предложения № 031824_15, который подавался Займодавцами (Инвесторами) и подписывался простой электронной подписью Займодавцев. Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участниками инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании» правил платформы. Множественность лиц на стороне Займодавца по Договору займа подтверждается совокупностью Акцептов Инвестиционного предложения № 031824_15, которые подавались инвесторами инвестиционной адрес с целью принятия Инвестиционного предложения № 031824_15. Для расчетов по Договору займа стороны используют Номинальный счет (определение которому дано на стр. 4 Правил платформы), владельцем которого является ООО «Лэндэр-Инвест». Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании»» Правил платформы. В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами Акцептов к Инвестиционному предложению № 031824_15) Заёмщик получает заём в размере сумма, и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в Дату возврата займа – 23.09.2024 г. 17.02.2025 г. по данным ЕГРИП, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно Договору займа, 23.09.2024 г. наступил срок уплаты процентов по шестому платежному периоду в размере сумма, обязательства по которому Заёмщиком не были исполнены. Согласно п.17.5.1. Правил платформы, Оператор платформы и Инвестор установили, что права требования Инвестора по заключенным на адрес займа переходят к Оператору Платформы на Условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности (Приложение № 13 к Правилам) в дату наступления Дефолтного требования, как оно определено в Общих условиях договора займа (Приложение № 12 к Правилам платформы). Согласно п. 2.3. Приложения № 13 Правил платформы («Условия уступки права требования для целей взыскания задолженности» ), в Дату перехода Прав требования Должник уведомляется о состоявшейся уступке Цессионарию Прав требования посредством уведомления, формируемого с помощью технических средств Платформы в автоматическом режиме и размещаемом в Личном кабинете Должника, связи с чем было направлено Уведомление об уступке требования от 15.10.2024 г. Так же уведомление об уступке требования от 15.10.2024 г. было направлено на адрес электронной почты, указанный заемщиком в Договоре займа - shurrka@mail.ru. Следовательно, с 16.10.2024 г. право требование по Договору займа перешло к ООО «Лэндэр-Инвест». 17.10.2024 ООО «Лэндэр-Инвест», согласно Договору займа, с адреса электронной почты Оператоpa платформы «legalteam@lender-invest.ru» на адрес электронной почты для направления досудебных претензий Заёмщика «shurrka@mail.ru» было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате займа по Договору займа № 9031824_15 от 27.03.2024 г. в котором потребовало возвратить сумму основного долга (сумму займа) и уплатить проценты. По состоянию на 25.02.2025 г., требования истца содержащиеся в Требовании (претензии) о возврате суммы займа по Договору займа, со стороны ответчика удовлетворены не были. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Лэндэр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в заявленном истцом размере возражал, просил применить положения ст.333 ГК РФ к сумме взыскиваемого штрафа, снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на инвестиционной адрес (адрес в сети интернет - https://lender-invest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной адрес (ред. № 6 от 16.06.... г., далее - «Правила платформы») был заключен договор займа № 9031824_15 от 27.03.024 г. со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которого ИП ФИО1 (ИП ФИО1) является Заёмщиком. 

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов: Общие условия договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной адрес (Приложение № 12 к Правилам адрес условия договора займа»); Инвестиционное предложение № 031824_15 от 18.03.2024 г., которое подаётся Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась простой электронной подписью Заёмщика, а также определенно выражала намерение Заёмщика заключить договор займа на предложенных условиях ,поданное по форме Приложения № 2 к Приложению № 11 Правил платформы (далее -«Инвестиционное предложение № 031824_15»); Акцепт Инвестиционного предложения № 031824_15, который подавался Займодавцами (Инвесторами) и подписывался простой электронной подписью Займодавцев. 

Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участниками инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании» правил платформы. Множественность лиц на стороне Займодавца по Договору займа подтверждается совокупностью Акцептов Инвестиционного предложения № 031824_15, которые подавались инвесторами инвестиционной адрес с целью принятия Инвестиционного предложения № 031824_15. 

Для расчетов по Договору займа стороны используют Номинальный счет (определение которому дано на стр. 4 Правил платформы), владельцем которого является ООО «Лэндэр-Инвест». Порядок и условия использования номинального счета закреплен в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании»» Правил платформы. 

В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами Акцептов к Инвестиционному предложению № 031824_15) Заёмщик получает заём в размере сумма, и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в Дату возврата займа – 23.09.2024 г.  

В соответствии с пунктом 7.3. Правил платформы, при окончании срока действия Инвестиционного предложения и достижения Минимальной суммы займа Оператор платформы перечисляет денежные средства Инвесторов, находящиеся на Номинальном счете и предназначенные для инвестирования в соответствии с принятым Инвесторами Инвестиционным предложением, на банковский счет Заемщика не позднее трeх рабочих дней со дня прекращения действия Инвестиционного предложения. Денежные средства в качестве выдачи займа по Договору займа были перечислены Оператором 27.03.2024 г., что подтверждается платежным поручением N° 1329 от 27.03.2024 г. на сумму сумма (за вычетом Вознаграждения Оператора).

Согласно Договору займа, Вознаграждение Оператора составляет 7% и удерживается из суммы займа, предоставляемого Заемщику при перечислении суммы займа с Номинального счета Оператоpa нa расчетный счет Заемщику. Подписанием настоящего предложения Заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом. При этом такое списание денежных средств является фактом передачи части займа по указанию Заемщика третьему лицу - Оператору и считается переданной Заемщику (ч. 5 ст. 807 ГК РФ). Следовательно, размер вознаграждения Оператора составляет сумма

17.02.2025 г. по данным ЕГРИП, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно Договору займа, 23.09.2024 г. наступил срок уплаты процентов по шестому платежному периоду в размере сумма, обязательства по которому Заёмщиком не были исполнены. 

Согласно п.17.5.1. Правил платформы, Оператор платформы и Инвестор установили, что права требования Инвестора по заключенным на адрес займа переходят к Оператору Платформы на Условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности (Приложение № 13 к Правилам) в дату наступления Дефолтного требования, как оно определено в Общих условиях договора займа (Приложение № 12 к Правилам платформы). Согласно п. 2.3. Приложения № 13 Правил платформы («Условия уступки права требования для целей взыскания задолженности»), в Дату перехода Прав требования Должник уведомляется о состоявшейся уступке Цессионарию Прав требования посредством уведомления, формируемого с помощью технических средств Платформы в автоматическом режиме и размещаемом в Личном кабинете Должника, связи с чем было направлено Уведомление об уступке требования от 15.10.2024 г. 

Так же уведомление об уступке требования от 15.10.2024 г. было направлено на адрес электронной почты, указанный заемщиком в Договоре займа - shurrka@mail.ru. Следовательно, с 16.10.2024 г. право требование по Договору займа перешло к ООО «Лэндэр-Инвест». 17.10.2024 ООО «Лэндэр-Инвест», согласно Договору займа, с адреса электронной почты Оператоpa платформы «legalteam@lender-invest.ru» на адрес электронной почты для направления досудебных претензий Заёмщика «shurrka@mail.ru» было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате займа по Договору займа № 9031824_15 от 27.03.2024 г. в котором потребовало возвратить сумму основного долга (сумму займа) и уплатить проценты. 

По состоянию на 25.02.2025 г., требования истца содержащиеся в Требовании (претензии) о возврате суммы займа по Договору займа, со стороны ответчика удовлетворены не были. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 9031824_15 от 27.03.2024 г. составляет: задолженность по возврату суммы займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; повышенные проценты за пользование займом за период с 24.09.2024 по 25.02.2025 размере сумма; штраф за период с 24.09.2024 по 25.02.2025 в размере сумма

Данные расчеты судом проверены, признаны обоснованным и арифметически верными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, суд находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору займа № 9031824_15 от 27.03.2024 г подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании повышенных процентов за период с 26.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, а также штрафа за просрочку исполнения обязательств за период с 29.03.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 2,5% от суммы предоставленного займа. 

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа.

 Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, исходя из размера взысканной суммы в пользу истца, периода просрочки исполнения обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма, взыскав названную сумму с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лэндэр-Инвест» задолженность по возврату суммы займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; повышенные проценты за пользование займом за период с 24.09.2024 по 25.02.2025 размере сумма; штраф за период с 24.09.2024 по 25.02.2025 в размере сумма; повышенные проценты за период с 26.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда, штраф за период с 26.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов рассчитываемого в соответствии с договором займа: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период (с 26.02.2025 г. по дату исполнения решения суда); штраф за просрочку исполнения обязательств за период с 26.02.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Рeшeниe может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья E.A. фио

В окончательной форме решение изготовлено 28 ноября 2025 года