УИД № 63RS0030-01-2021-002925-73

производство № 2-1568/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. Комсомольский районный суда г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – МКК Профиреал) обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма к ФИО1, указав, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

В обоснование своих требований МКК Профиреал указал, что 27.11.2019 г. между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма № 0009242655 от 27.11.2019 г. 

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 выдан микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

МКК Профиреал выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 24.12.32019 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы проценты за пользование займом, порядок и сроки возврата заемных средств и процентов, согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма.

Истец обращался в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику, его обрушение оставлено без ответа.

Судебный приказ, вынесенный на основании заявления МКК Профиреал, отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 0009242655 от 27.11.2019 г., где основной долг составляет 30 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 36 420 руб., расходы по госпошлине – 69216руб., а всего 69216 руб., возложив на ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п.2).

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2019 г. ФИО1 обратилась в МКК Профиреал с заявлением о предоставлении ей займа, заявка клиента одобрена, заемщику предоставлен микрокредит на сумму 30000 руб. 

27.11.2019 г. между ФИО1 и МКК Профиреал заключен договор микрозайма № 0009242655.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО2 выдан микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

МКК Профиреал выполнив свои обязательства по договору, перечислил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 27.11.2019 г. № 33425 

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ФИО1 обязан в течение 12 месяцев, погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно. Дата погашения займа - не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30,31 числа.

Из условий Договора, следует, что ежемесячная сумма выплаты представляет собой аннуитетный платеж, в который входят сумма займа и проценты за пользование займом.

Доказательства, предоставленные суду, приводят к выводу, что возврат полученного микрозайма заемщиком ФИО1 не производится.

Определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского района г. Тольятти от 24.04.2020 г. отменен судебный приказ от 25.03.2020 г., выданный по заявлению МКК Профиреал о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Требования МКК Профиреал о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 0009242655 от 27.11.2019 г. подлежат удовлетворению, поскольку требования соответствуют Общим условиям и не противоречат ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Требуемая истцом сумма соответствует последствиям неисполненного обязательства в соответствии с условиями Договора займа и Графику платежей, так как ответчиком не возвращены заемные средства с декабря 2020 г.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по договору займа №0009242655 от 26.11.2019 г. в размере 66 420 рублей, 63,37 рублей – пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 194,50 руб., уплаченные при подаче иска.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченную часть основного долга в сумме 522,95 руб. удовлетворению не подлежат, так как условиями кредитного договора и требованиями закона установлены ограничения на начисление размера процентов. 

Требования МКК Профиреал о взыскании с ФИО1 суммы в размере 7000 руб. в виде расходов по организации судебного взыскания удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказаны понесенные расходы и относимость указанной суммы к требованиям, адресованным к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа №0009242655 от 26.11.2019 г. в размере 66 420 рублей, 63,37 рублей – пени за просрочку платежа, возврат госпошлины в сумме 2 194,50 рублей.

Требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о взыскании с ФИО1 522,95 рублей в виде процентов на просроченную часть основного долга и 7000 рублей в виде оплаты услуг представителя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021 г. Судья -